Question

我一直在玩Entity Framework，到目前为止我喜欢使用它。但到目前为止我所做的一切都假设乐观锁定，在大多数情况下对我来说效果很好。但是，我有以下情况：

只包含一行保存应用程序范围数据的SQL Server表
该行包含名为“NextAvailableNumber”
应用程序需要读取数字，将其递增1并更新它

以上必须保证在第一笔交易完成之前，任何竞争过程都必须等待获得一个数字。以前我们使用表锁来完成此操作（因为只有一行），但我想知道如何使用LINQ to Entities完成此操作？

谢谢，

Jim K。

Answer 1

我认为你需要在存储过程中实现它，因为并使用显式行锁定（或如上所述的表锁定）。然后你将从EF调用该程序。我不认为这可以从应用程序代码处理，除非您每次使用特殊表时都使用可序列化事务。它会对应用程序的性能产生巨大的负面影响。

我们实际上正在做类似的事情，但是我们的表包含大量不同序列的行，所以我使用带有行锁和更新锁的存储过程。我们首先想在我们的存储库的insert方法中调用此过程，但之后我将其移动到数据库中，并在插入触发器之后调用我的过程。这样做的原因是将行锁定应用到实际插入数据库的时间，而不是在EF上下文中标记实体插入的时间（在我们的例子中，插入本身和过程调用必须在同一个事务中）。我修改了我的EF模型，以便相关属性将StoreGeneratedPattern设置为computed。每次插入后，EF将重新查询DB以获取指定的序列号。唯一的缺点是，EF会在每次更新这些实体后重新查询数据库，但在我们的情况下，由于时间戳，它已经这样做了。这仍处于测试和评估的阶段，所以我仍然可以改变主意并重新实现它。

Answer 2

我们正在使用另一种解决方案，您可以使用以避免使用存储过程，特别是如果您像我们一样使用EF Code First。 Code First不支持使用商店程序。

解决方案是在事务范围内使用EF的SqlQuery方法，你必须编写一个查询，首先更新下一个数字计数器，然后选择它。代码将是：

string query = "UPDATE Registre_Counter SET Counter = Counter + 1 WHERE CounterName = @p0 AND Year = @p1;";
query += "select * from Registre_Counter Where CounterName = @p0 AND Year = @p1";

GenericCounter GenericCounter = CoreDBContext.Instance().GenericCounter.SqlQuery(query, new Object[] { _counterName, _year }).SingleOrDefault(); //Updates the counter and return de NextNumber to Use

更新将锁定计数器并避免从其上的其他事务中读取，直到transaccion被中止或提交。

Answer 3

由于Entity框架使用乐观锁定，因此当第二个进程更改下一个数字时，它将引发异常。解决这种情况的最原始的方法是捕获异常并重做更改，直到更改成功。 [您可以为此添加超时以确保代码执行在最坏的情况下向前移动]

使用Entity Framework的“下一个号码”场景

3 个答案: