我正致力于一项使用信号在两个进程之间传输二进制消息的任务,目的是了解信号(这确实是一种奇怪的用法)。
在我的程序中,这两个进程传递一个代码,然后一个传递一个消息到另一个。 SIGUSR1代表0,SIGUSR2代表1.想法是发送消息的进程将使用kill函数和任何SIGUSR来获取消息,接收进程将有一个信号处理程序来解释代码。
所以这就是问题所在。
我有发件人启动。它在等待代码发送时休眠。
收件人发送两个SIGINT来表示“密码”,使用pidof(8)
查找发件人的pid。
一旦发送者的信号处理程序读取了这些信号,识别出它是正确的密码,然后继续发送消息。
接收器现在经历了一些功能,并且每秒钟都在等待通过中断传递每个位。问题是,这种情况从未发生过。
我已将其设置为发送方正在发送一个位(在这种情况下为0),如下所示:
kill(washingtonPID,SIGUSR1);
其中washingtonPID是接收器的PID,我已经证实这是正确的PID。
接收者的处理程序如此连接:
//IN MAIN
signal(SIGINT,bitReceiver);
signal(SIGUSR1,bitReceiver);
signal(SIGUSR2,bitReceiver);
//OUTSIDE MAIN
void bitReceiver(int signum)
{
if(signum == SIGUSR1)
{
fprintf(stderr,"SIGUSR1 - 0");
bit = 0;
}
else if (signum == SIGUSR2)
{
fprintf(stderr,"SIGUSR2 - 1");
bit = 1;
}
else //sigint
raise(SIGINT);
return;
}
其中bit是全局变量。它最初设置为-1。
这是读取位的函数:
int receiveBit()
{
while(bit == -1)
{
sleep(1);
}
fprintf(stderr,"%d",bit);
int bit2 = bit;
bit = -1;
return bit2;
}
所以基本的运行是这样的: 代码从接收方发送到发送方后,发送方开始向接收方发送USR1和USR2的kill信号,最终形成二进制消息。
接收器只是在这一点等待,每秒钟都在睡觉。当它被中断时,处理程序将位设置为0或1,将其踢出睡眠状态,打印该位并返回它。
如果我让两个程序正常运行,接收器就处于休眠状态,并且永远不会调用处理程序(即使我可以看到其他进程正在进行调用。
如果我停止发送器,并手动发送Kill信号,我可以发送一个,也许两个信号,两者都处理得当。之后,我收到一条消息,如“用户信号2”,打印到终端。这不是我的程序中的东西,程序会立即停止。
有关为什么我的处理程序没有被调用的任何见解,以及为什么我不能手动发送超过一个或两个信号,我将不胜感激。
感谢您的时间。
编辑: 看起来人们对此感到难过。有没有我可以尝试的调试技巧?
答案 0 :(得分:5)
许多人已经评论过,你根本不应该用信号做这件事。当它出错时(它会像它一样)试图找出未定义的行为背后的错误,即使不是不可能也很难。
在信号处理程序内部使用非异步安全系统调用(如fprintf)可能会破坏数据,因为fprintf在同一个流上运行。与共享变量相同。
由于您使用的是linux,因此不会阻止相同类型的信号,这意味着快速传递相同的信号可能会导致对处理程序的递归调用。捕获到信号后,信号的处置将重置为SIG_DFL,并且需要再次在处理程序中重新建立(如果在重新建立更改之前传送信号,也可能会失败)。
这就是为什么你可以在信号重置为默认值之前发送最多1个相同类型的信号,并用“用户信号xx”终止程序。
我建议你不要再使用代码折磨自己,拿一些教科书或教程,然后尝试遵循。
如果它发生,也应该避免信号呼叫。从手册页:
signal()的行为各不相同 UNIX版本,也有各种各样 历史上跨越不同的版本 Linux。 避免使用:使用 sigaction(2)而不是。
答案 1 :(得分:0)
我注意到了几件事。
volatile
。 signal()
以获取安全功能列表。sigaction()
来确保获得所需的行为。或者为了测试你可以重置处理程序本身内部的信号处理程序,看看是否会给你一个不同的行为。