Question

我是一个R新手，我对这个看似简单的问题感到困惑，但却触及了关于如何以及何时在R中评估事物的深刻问题。

我正在使用Rserve;远程评估事物的典型语法是重复输入有点痛苦：

RSeval(connection, quote(try(command)))

所以我想要一个函数r，只需要调用它就可以做同样的事情：

r(command)

我的第一个，天真的，必然会失败的尝试：

r <- function(command) {
    RSeval(c, quote(try(command)))
}

你已经猜到了：这实际上是try(command)发送给我困惑的Rserve守护进程。我希望command 部分评估，如果这有意义 - 即由我输入的参数替换，但不用在本地评估它。< / p>

我寻找解决方案，浏览文档中的引用，替换，评估，调用等等。但我无法找到有用的东西。 command要么在本地评估，要么根本不评估。

这不是一个大问题，我可以随时输入整个quote(try())这个东西;但在这一点上，我对如何让它发挥作用非常好奇！

编辑：关于我想做什么的更多解释。

在上面的文本中，command意味着调用函数，理想情况下 - 即不是字符串。像a <- 3或assign("a", 3)而不是"a<-3"或quote(a<-3)。我相信这是使这个棘手的部分原因。似乎很难告诉R不要在本地评估这个，但只是按字面意思发送它。基本上我希望我的函数有点像quote()，它不会评估它的参数。
关于我的意图的一些解释。我希望经常使用Rserve将命令传递给远程R守护程序。这些命令将是我自己（或我的同事）和防火墙和身份验证保护的守护程序（并且不会以root身份运行） - 因此不必担心会传递恶意命令。
说实话，这不是一个大问题，我很乐意一直使用RSeval(c, quote(try()))。在这一点上，我认为这更像是对R的太多的有趣探究： - ）

Answer 1

您可能想要使用substitute命令，它可以为您提供可以构建到调用中的未评估的参数。

Answer 2

我不确定我是否理解正确 - eval(parse(text = command))会不会这样做？请注意command是一个字符，因此您可以轻松地将其作为函数参数传递。如果我明白了......

无论如何，评估用户指定的命令可能是恶意的，因此不推荐使用。你应该安装AppArmor并调整它（这不是一个简单的），或放弃整个评估的东西......