Question

我有一个使用LinkedIn gem的应用，但我需要转向使用different gem中的LinkedIn OAuth2实现。

我需要在现有用户的初始gem中支持oAuth1上的请求，但我需要为新用户提供支持OAuth2。

问题是，这两个宝石都使用LinkedIn命名空间作为其模块名称，并且根据我在Gemfile中包含它们的顺序，一个就破坏了另一个。

我尝试将require: false添加到gemfile中，如下所示：

gem 'linkedin', require: false
gem 'linkedin-oauth2', require: false

但奇怪的是，当我进入我的控制台时，第一个仍然需要，而第二个不是：

irb(main):001:0> require 'linkedin'
=> false
irb(main):002:0> require 'linkedin-oauth2'
=> true

这与需求如何有关吗？是否可以在单独的lib文件中加载这些宝石中的一个，而不会互相破坏？

修改

我发现我在我的一个规范文件中要求linkedin，这导致它被自动加载，但这仍然无法解决被破坏的问题。

当我安装了两个宝石并运行时：

irb(main):001:0> require 'linkedin'
=> true
irb(main):002:0> ::LinkedIn::Client.new
NameError: uninitialized constant Api::QueryHelpers
        from /Users/me/.rbenv/versions/2.2.2/lib/ruby/gems/2.2.0/gems/linkedin-1.1.0/lib/linked_in/client.rb:8:in `<class:Client>'
irb(main):004:0> require 'linkedin-oauth2'                                                                                                                                                                                                    
=> true

但是如果我从我的gemfile中卸载linkedin-oauth2它就可以了：

irb(main):002:0> require 'linkedin'
=> true
irb(main):004:0> ::LinkedIn::Client.new
=> #<LinkedIn::Client:0x007f9eef6d72a8 @consumer_token=nil, @consumer_secret=nil, @consumer_options={}>

为什么会这样，尤其是在第一个示例中不需要linkedin-oauth2，但是会发生错误。可能是因为linkedin宝石中的require supporting files如何？似乎仍然不应该影响它。

Answer 1

我不建议这样做，因为它可能会产生一些奇怪的副作用，例如，如果linkedin-oauth2使用::LinkedIn引用自身，但重新定义ruby常量的方法显示在{{3 }}

我会稍微更改一下，以防止重命名警告...... Object.send(:remove_const, :Stripe)而不是答案中显示的Stripe = Module.new。因此，一个例子（未经测试）将是：

require 'linkedin-oauth2'
LinkedInOauth2 = LinkedIn

Object.send(:remove_const, :LinkedIn)

require 'linkedin'

在Rails中的同一命名空间中使用两个gem

1 个答案: