Question

我有代码，我改变了反应组件的状态，我想为它们编写单元测试。

我写的代码充满了这些陈述：

    expect(component.state().someArray).toBeDefined();
    expect(component.state().someArray).toEqual(EXPECTEDARRAY);

    expect(component.state().someArray.someNestedArray).toBeDefined();        expect(component.state().someArray.someNestedArray).toEqual(EXPECTEDINNERARRAY);

但是，我的一位同事建议我将其更改为：

    expect(component.state()).toMatchSnapshot();

哇，使用快照测试看起来要简单得多。但是，我看到了一些使用我的方法的文章。

所以我的问题是：什么时候应该使用jest的快照和“matchers”来测试反应组件？

Answer 1

没有遵循黄金法则

快照通过缩短测试代码来简化测试。它们也非常适合将测试结果与复杂对象进行比较。缺点是快照在另一个文件中。当您阅读测试时（可能是由其他人编写的），您必须打开其他文件并找出实际预期的结果。另一个坏处是它们很容易更新为不需要更新的东西。

旧的时尚断言并不适合比较更大的数据。但好处是你没有不加思索地修改测试。你必须经历断言并弄清楚你做的是正确的事情。

据说，我遵循了以下协议：

如果声明的对象很大，请使用快照
如果断言是针对数组，布尔值，字符串，数字或小对象，使用旧时尚断言

当我们必须使用jest快照或手动检查？

1 个答案: