Question

我对Objective-C中的nil感到困惑，因为apple说可以向nil对象发送消息。

所以假设这段代码：

Foo * myFoo;
[myFoo doSomeStuff];

在Xcode中，这不会崩溃，为什么呢？ Objective-C中未分配的指针与nil相同。

感谢。

Answer 1

因为nil和random garbage之间存在差异。你看，这一行：

Foo * myFoo;

如果您没有明确设置，{p>不会保证myFoo的值。试试自己：

Foo* myFoo;
printf("%x\n", myFoo);

它可能不会打印0;相反，它将打印碰巧在该内存位置的最后一件事。（可能为零。但很可能不是。）

本地变量在您自己分配之前具有未定义的值。 Objective-C运行时将允许对nil的调用工作，但nil严格定义为零：因此，您必须将变量初始化为nil才能使用此功能（否则，您可能会遇到分段错误，因为发送随机地址对您的程序不利。）

这将始终“有效”（通过“工作”我的意思是不会崩溃）：

Foo* myFoo = nil;
[myFoo whatever];

这是一个示例程序，使用我的机器，始终没有归零指针：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

struct random_stuff
{
    int stuff[60];
};

struct random_stuff scramble()
{
    int filler = 0xdeadbeef;
    struct random_stuff foo;

    memset_pattern4(&foo.stuff, &filler, sizeof foo);
    return foo;
}

void print()
{
    void* pointer[30];
    for (int i = 0; i < 30; i++)
        printf("%p\n", pointer[i]);
}

int main()
{
    scramble();
    print();
}

Answer 2

这取决于变量。实例变量，全局变量或静态变量将初始化为nil，除非您将其初始化为其他内容。普通的局部变量没有初始化为任何定义的值，并且传递这样的变量通常会崩溃。请注意，通常是，而不是始终 - 当您谈论未定义的行为时，几乎任何事情都可能发生，包括崩溃，发送到错误对象的消息或行为大部分时间似乎都是正确的，随意失败。

Objective-C未分配的指针

2 个答案: