Question

我想发送让我们说的32位块中的1GB数据，所以在for循环内我做send(client_sock, buffer, tinfo->bufferSize, 0);这很好。但在那之后，我收到了第一次迭代后抛出error（如下所示）的响应。如果我将recv放在一边for loop，那么它可以正常工作。但后来我无法确保每个块是否正确发送。

我的问题是

当我们可以迭代时，为什么我们无法迭代receive send？
是否可以保持收到for并且不用担心关于每封邮件是否已发送？

N.B。 - 不能使用外部图书馆，它是大学的POC项目。＆＃39;通过套接字在32位块中发送1 Gb数据＆＃39;

void *tcpClient(void *arg) {
    struct thread_info * tinfo = (struct thread_info *)arg;
    char * buffer = (char *)malloc(sizeof(char)*(tinfo->bufferSize));
    memset(buffer, 'a', sizeof(char)*(tinfo->bufferSize));

    int client_sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
    connect(client_sock, (struct sockaddr *)&(tinfo->server_addr), sizeof(struct sockaddr));

    long noOfChunks = oneGb/ tinfo->bufferSize;
    for (int j = 0; j < noOfChunks; ++j) {
        int totalBytesRcvd = 0;
        int bytesRcvd = 0;
        send(client_sock, buffer, tinfo->bufferSize, 0);
        while (totalBytesRcvd < tinfo->bufferSize)
        {
            if ((bytesRcvd = recv(client_sock, buffer, tinfo->bufferSize, 0)) <= 0)
                error("recv() failed or connection closed prematurely");
            totalBytesRcvd += bytesRcvd; /* Keep tally of total bytes */

        }
        printf(buffer); /* Print the echo buffer */
    }

    free(buffer);
}

错误我得到了：

Signal: SIGPIPE (signal SIGPIPE)
Terminated due to signal 13

Answer 1

当您写入已经被对等方关闭的连接时，会发生

Signal: SIGPIPE。

所以，你的同伴关闭了连接。

解决方案：不要。

你在这里被告知关于send()崩溃程序或在阻止模式下返回短计数的一切都是无稽之谈。 Posix要求它阻止直到所有数据都被传输或发生错误，这正是发生的事情。

Answer 2

1）@ EJP的答案几乎是正确的，但让我重新说一下。＆＃34;套接字接收可以是for循环＆＃34;，它没有任何问题，除了它是低效和坏的方法。如果服务器在您的循环仍处于活动状态时关闭连接，则可能会出现SIGPIPE错误。

显而易见的解决方案是将receive保留在循环之外，因为如果发送每个块，则不需要确认（在大多数情况下）。

2）保持接收在for外是可以的，如果使用了TCP，如果按顺序发送块并且没有丢失块，操作系统将会小心。因此，即使我们将receive移到循环之外也没关系。

套接字接收不能进行for循环

2 个答案: