Question

我正在读一本用c ++编写的书，我正在做一些测试，因为我不理解某些东西，当我尝试打印这三行时，我期待所有的东西都不同。第一个，指针内存中的位置，第二个，指针存储的地址，第三个，指针存储的地址的值。但前两个是相同的：

cout <<&arey <<"\n";
cout <<arey <<"\n";
cout <<*arey <<"\n";

输出：

0x6afee8
0x6afee8
0

有人可以解释为什么我已经读过数组的名称是指向数组的指针，所以如果它是一个指针，它应该有自己的内存地址吗？

Answer 1

我不明白数组名称是如何指向数组的指针

不是。

我已经读过数组的名称是指向数组的指针

无论是谁写的都是骗你的。

数组的名称是数组的名称。

有人可以解释原因吗

在某些条件下（例如将其传递给函数），它会自动（并透明地）转换为指向数组第一个元素的指针。这是我们从C继承的一个不幸的事实。

但是数组的名称仍然只是数组的名称。

所以：

arey          An array
&arey         Address of the array
f(&arey)      Passing the address of the array
f(arey)       Still passing the address of the array (ish) - thanks a lot, C!
f(*arey)      Passing the first element's value

现在考虑cout << x实际上是cout.operator<<(x)（即函数调用）并解释了您的输出。

如果是指针，它应该有自己的内存地址吗？

如果那么它是一个指针，是的，它会。

Answer 2

Lightness Races in Orbit答案的附录：

因为这个问题被归类为C ++问题而不是简单的C，所以也可能会引起以下兴趣。

Modern C ++建议使用std::array来支持普通的C-Array。它没有成本，但更舒适（比如在内存和大小中组合位置甚至编译时边界检查）。

另请参阅：std::array和C++ Core Guidelines - std::array

大多数操作对C-Arrays的使用都是透明的。

此外，我更倾向于使用std::addressof支持&（这也适用于std::array）。

请参阅：std::addressof

我不明白数组名称是如何指向数组的指针

2 个答案: