Question

我已经定义了

@interface FooObject : NSObject
@property (nonatomic, readonly) Foo *foo;
@end

然后在实施中：

@implementation FooObject {
Foo *_foo;
...
}

但是，我的理解是创建属性

@property (nonatomic, readonly) Foo *foo;

接口中的

也会创建

_foo

所以我的问题是，这样做有什么好处，有什么可能的优势。

Answer 1

你问：

这样做有什么好处吗？

不，手动声明实例变量没有任何优势。事实上，这样做有一些缺点，因为你很容易误写ivar名称（或错误地使用@synthesize语句），最后是两个ivars，你手动创建的那个，以及是为你合成的。它只是介绍了可能的排印错误，导致难以诊断错误。

有几点需要注意：

这种手动定义ivars以支持你的属性的模式有点不合时宜，可以追溯到Objective-C编译器可以为你合成这些ivars之前。

值得注意的是，如果您使用的是旧的Objective-C编译器（例如，特别是那些在非macOS平台上使用Objective-C或使用旧版Xcode的人），编译器可能会无法为您自动合成这些ivars，您必须手动执行此操作。尽管如此，您仍然使用@synthesize指令让编译器为您执行此操作，而不是手动声明ivar。只有当你使用的是一个非常古老的编译器时，才需要手动声明ivar。
如果您自己实现所有访问器方法（即只读取只读取属性的getter或者读写属性的getter和setter），编译器将不会为您合成ivar。据推测，如果您正在编写自己的存取方法，那么您可能会让那些人做一些事情而不是与传统的ivar交互，因此它不会为您合成伊娃。

在这种情况下，如果您需要，您必须自己手动合成ivar。例如，考虑这个类：
```
@synthesize
```
如果您同时实施两个访问者：
```
@interface Foo: NSObject
@property (nonatomic) NSInteger bar;
@end
```
然后你必须自己在- (void)setBar:(NSInteger)bar { // do something, and then update ivar _bar = bar; } - (NSInteger)bar { // do something, and then retrieve ivar return _bar; }内手动合成ivar：
```
@implementation
```
注意，我没有手动定义@synthesize bar = _bar; ivar，但我仍然让编译器这样做，但我必须使用_bar指令手动启动它。

我上面的例子是一个读写属性。对于您已实施自己的自定义getter的只读属性，同样的问题也适用。

显然，如果你没有实现自定义访问器方法（我们通常不会这样做），你就不必手动合成ivar。只需定义@synthesize，即可完成。

Answer 2

没有优势。只需删除Trial Number Measurement 1 0.1 1 0.5 1 0.7 1 0.3 1 0.2 2 0.2 2 0.4 2 0.5 ... ...即可。在这种情况下，这是多余的。

objective-C属性也定义为实例变量

2 个答案: