行为＆＃34;提交以前条款中的条目＆＃34;木筏造成意想不到的结果？

Question

在筏纸上，图中描述了一种情况。

可以在server1重启后提交entry2。

我的问题是：

如果错误地请求了entry2，则由于server1的失败，客户端的请求失败。因此，客户端可能会认为错误的行为不是由状态机应用的，这实际上是在重启server1之后执行的，如图（e）所示。

Answer 1

对于Raft以及基于不可靠通信的任何其他交易系统，客户端的请求总是有可能返回＆＃34; undefined＆＃34;如果网络在错误的时间出现故障，则会产生结果。

这个问题是固有的;见Two Generals' Problem。

这里＆＃34; undefined＆＃34;表示客户端不知道事务是否实际提交。要告诉的唯一方法是打开一个新的交易并查看。

在软件中，这通常被报告为可重试的＆＃34;异常。

解决这个问题的一个实际方法是（a）在获得可重试异常时始终重试事务，（b）确保客户端事务始终是幂等的。