Question

想要检查两个物品是否在太空中碰撞。为此目的，两个项目都由一些简化的几何形状表示 - 为简单起见，我们假设这些形状只能是圆形，多边形和线条。物品可以由任何这些形状表示，并且碰撞检测需要能够处理任何可能的组合。我想找到一种涉及最少代码重复的策略，并允许将来添加更多形状。

我的方法如下：

        if (textBox6.Visible == true)
        {
            textBox6.Visible = false;
        } else {
            textBox6.Visible = true;
        }

    }

    private void checkBox1_CheckedChanged(object sender, EventArgs e)
    {

    }


}

其中Collidable是任何几何形状的界面，可能的形状如下：

public class Item{

   private Collidable bounds;

   public boolean checkCollision(Item target){
       return bounds.checkCollision(target.getBounds());
   }
}

然而，这会产生大量的代码重复（相同的圆线碰撞算法需要在Line类中重复）并且似乎不是优雅。我在寻找解决方案时研究了不同的设计模式，但最终只得到了这种类似策略的解决方案。这里有什么更好的方法？

Answer 1

使用Visitor pattern恢复self._current_split类型的信息。圆圈无法知道正在检查哪个图形的碰撞，但图中知道它。让我们通过double dispatching找到它。

您可以重命名这些方法，但其含义应保持不变。您还可以将这些方法标记为Collidable，以便不能在不同的上下文中调用它们。

您可以将检查特定对的方法委托给外部静态类，以避免代码重复。

internal

Answer 2

也许您的碰撞检测不属于形状类。相反，您可以实现一组碰撞算法类，每个形状组合一个。然后代码只存在于一个地方。

您需要某种方法来选择正确的算法。您可以将它们保存在由形状名称键入的地图中，或者仅将相关的注入到每个形状中。

现在，当一个形状必须决定它是否与另一个形状碰撞时，它会找到正确的碰撞算法并要求答案。

封装行为的优雅方式取决于所涉及对象的组合？

2 个答案: