Question

我有一个可能需要服务的类，以前通过依赖注入注册，具体取决于用户需求。

他通过静态方法bool实现我的类，如果public class MyClass { private MyClass() { // ... } private MyClass(MyService env) { // ... } public static MyClass GetInstance(bool serviceIsNeeded) { if (serviceIsNeeded) { /* How to realize the following ? * if (!ServiceRegistered<MyService>()) * throw new ServiceNotFoundException(...); * return InstanciateWithDependencyInjection(typeof(MyClass)); */ } else return new MyClass(); } }设置为true，那么我需要根据依赖注入调用构造函数。怎么做到这一点？

MyClass myClass = getInjector(getContext()).getInstance(MyClass.class)

例如在Java中，你在构造函数的顶部放置一个@Inject标记，然后你就像这样实现你的类：directives : [CeiboShare]

我在C＃和ASP.NET Core 2中寻找相同的概念。

Answer 1

是的，我认为你在这里走错了路。这几乎是Service Locator (anti) pattern。

你应该尝试使用DI框架上下整合DI构建底层类，然后其他一切只接受依赖。还有一个论据要说，＆＃34;如果你注入一个课程并且不使用它，为什么重要？＆＃34;。提供该类没有施工开销（它不应该）只是注入并使用它。

所以你的课应该看起来像：

public class MyClass {

  //inject all the dependencies
  private MyClass(MyService env) {
    // ...
  }


}

美好而简单。

服务定位器往往会导致组件过于紧密耦合。例如，在问题的代码中，您如何对GetInstance进行单元测试？这很棘手，你不能注射嘲笑等等。

DI的重点是将组件分离，以提高灵活性并简化单元测试。

我曾经有一个UnitTest项目，它引用了一个虚拟Web应用程序注册所有必需的服务

看到这不是很好的测试，我说你的测试会很快变得臃肿，难以维护。上述内容很容易使用模拟引擎等进行测试。如果您更改x，则不希望它影响y的测试。

Answer 2

我会保持MyClass清晰并将依赖放在构造函数中。如果构造函数无法解析此依赖项，则创建将手动创建对象的工厂类。像这样：

public class MyClassFactory{

    public MyClass Create(){
        // insetead of manualy creating depenedecy service locator can be 
        // used
        return new MyClass(new MyService());
    }
}

public class MyClass{

    public MyClass(MyService myService){}
}

public class MyService {

}

如何使用手动依赖注入实例化一个类？

2 个答案: