file_put_contents ( "file", "data", LOCK_EX )
用于写入（意思是 - 获取锁定和写入）
file_get_contents ( "file", LOCK_EX )
用于阅读（这意味着 - 获取锁定然后阅读）
它会抛出异常吗？提出错误？阻止直到获得锁定？ 或者至少 - 应该？有一天，php会有这样的表现吗？
编辑：我知道可以使用重命名 - 我想知道答案...答案 0 :(得分：41)
由于答案很长，以下是摘要：不，file_get_contents()不是原子的，因为它不尊重顾问锁。
在PHP中，在* nix平台上，文件系统锁定仅供参考。每the docs（强调我的）：
PHP支持以咨询方式锁定完整文件的可移植方式（这意味着所有访问程序必须使用相同的锁定方式或不起作用）。默认情况下，此功能将阻止，直到获取所请求的锁定为止;这可以通过下面记录的LOCK_NB选项进行控制（在非Windows平台上）。
因此，只要访问该文件的所有进程都使用这种锁定方法，你就可以了。
但是，如果您使用理智的Web服务器编写静态HTML文件，则会忽略锁定。在写入过程中，如果有请求进入，Apache将提供部分写入的文件。锁定对读取锁定的其他进程没有影响。
唯一真正的例外是，如果在文件系统上使用-o mand的特殊挂载选项来启用强制锁定（但实际使用不多，并且可能会降低性能）。
请阅读File Locking以获取更多信息。即 Unix 下的部分：
这意味着合作进程可以使用锁来协调对文件之间的访问，但是程序也可以自由地忽略锁并以他们选择的任何方式访问文件。
因此，总而言之，使用LOCK_EX将在文件上创建一个咨询锁。只有在读者尊重和/或检查锁定时，才会阻止任何读取文件的尝试。如果他们不这样做，锁将被忽略（因为它可以）。
试一试。在一个过程中：
file_put_contents('test.txt', 'Foo bar');
$f = fopen('test.txt', 'a+');
if (flock($f, LOCK_EX)) {
sleep(10);
fseek($f, 0);
var_dump(fgets($f, 4048));
flock($f, LOCK_UN);
}
fclose($f);
在它睡觉的时候，请打电话给：
$f = fopen('test.txt', 'a+');
fwrite($f, 'foobar');
fclose($f);
输出为foobar ...
file_get_contents：对于您的其他具体问题，首先，file_get_contents没有LOCK_EX参数。所以你无法通过它。
现在，查看source code，我们可以看到第521行定义的函数file_get_contents。没有调用内部函数php_stream_lock，就像通过{{{ 1}}在同一文件的第589行定义。
所以，让我们测试一下，我们是否应该：
在file1.php中：
file_put_contents('file', 'txt', LOCK_EX);在file2.php中：
file_put_contents('test.txt', 'Foo bar');
$f = fopen('test.txt', 'a+');
if (flock($f, LOCK_EX)) {
sleep(10);
fseek($f, 0);
var_dump(fgets($f, 4048));
flock($f, LOCK_UN);
}
fclose($f);
运行时，var_dump(file_get_contents('test.txt'));
会立即返回。所以不，file2.php看起来根本不尊重文件锁......
答案 1 :(得分：3)
理论问题在Programmers上的效果要好于此。
此时，PHP不支持原子文件锁定。
简单地说，PHP不支持组合fopen和flock操作，因此在您的进程之前，另一个进程锁定您的进程也已打开的文件总会有一个小机会窗口。进程可以锁定它。
话虽如此，默认情况下，flock将阻止，直到锁定被释放。请记住ircmaxell关于Linux / BSD上的咨询锁的说明。
注意：对于读取过程，您可能希望将其设为LOCK_SH而不是LOCK_EX，以便多个读取器线程可以同时锁定它。写作必须始终使用LOCK_EX或风险数据损坏。
注意2：之前的注释有效，因为如果不存在排它锁，则只能获取共享锁，但是排它锁要求在获取锁之前不存在任何类型的锁。