Question

当我用c ++做sizeof时，我一定会得到＆＃34;整个对象＆＃34;？我问，因为我要使用memcpy将对象复制到其他内存区域（从一开始可能是一个愚蠢的想法，对吧？）。

我担心的是，我可能无法获得整个对象，但只有属于该类的部分现在才能获得。它是否有意义或者我是否感到困惑？

编辑示例

 class A{ public:  int a = 123; };
 class B: public A{ public: int b = 321; };
 class C : public B{ public: int c = 333; };

 C c_ = C();
 B b_ = C();
 A a_ = C();

std::cout << sizeof(a_) << " , " << sizeof(b_) << " , " << sizeof(c_) << std::endl;

似乎给了我4,8,12。

我想我需要进行动态投射以弄清楚如何获得＆＃34;整体＆＃34;我构建为＆＃34; C＆＃34;在每种情况下分类？

Answer 1

sizeof将始终返回对象的静态大小。请注意，在您的示例中，它将与真实对象大小一致，因为没有多态性;当你做的时候

A a = B();

a 类型为A的 - 您刚刚使用新的A对象初始化新的B对象，从而导致切片（a初始化时使用与B()相同的A字段进行初始化。

更好的例子是：

B b;
A *a = &b;

在这种情况下，*a确实属于动态类型B，但sizeof(*a)仍会返回sizeof(A)，而不是sizeof(B)。

有几种方法可以获得对象的动态大小：

在施工时将其保存到现场;
理论上，您可以定义一个执行return sizeof(*this);的虚拟方法，并在所有派生类中重新定义它。

话虽如此，最后一种方法不会特别有用，因为做多平面类等非平凡类型的memcpy是未定义的行为（所以即使是第一种方法，也就是我想象的那样）你想用多态类型来做这件事。）

复制多态类问题的常见方法是接受这样一个事实：它们必须存在于堆中，并定义clone()方法virtual A * clone() {return new B(*this);}（B是每个派生类中的派生类，并在需要副本时调用clone()。

请注意，你可以采取更微妙的技巧;一旦我有一个类层次结构，它有一个虚拟方法为每个派生类调度一个位置new，一个用于析构函数，但你真的必须知道你在做什么（在我的情况下，我是在调用它们union包含每个派生类的实例，因此大小和对齐不是问题）。

c ++中sizeof的行为

1 个答案: