Question

在MarkLogic XCC版本9.0-3下，尝试在新的Session对象上调用isAutoCommit或getUpdate时，会出现NullPointerException。

如果首先调用setAutoCommit或setUpdate，则NPE会不。这是故意的行为吗？如果是这样，为什么？即使没有设置任何值，Session的所有其他getter也会毫无错误地返回。

我构建了一个最小的可行示例：

import java.net.URI;

import com.marklogic.xcc.ContentSource;
import com.marklogic.xcc.ContentSourceFactory;
import com.marklogic.xcc.Session;

public class mve {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        if (args.length != 1) {
            System.err.println("usage: xcc://user:password@host:port/contentbase");
            return;
        }

        System.out.println("Running minimal viable example of MarkLogic isAutoCommit/getUpdate bug...");

        URI uri = new URI(args[0]);
        ContentSource contentSource = ContentSourceFactory.newContentSource(uri);
        Session updateSession = contentSource.newSession();

        // comment out the following two lines to cause a NullPointerException to be thrown on getUpdate and isAutoCommit:
        updateSession.setAutoCommit(false);
        updateSession.setUpdate(Session.Update.TRUE);

        System.out.println("is AutoCommit?");
        System.out.println(updateSession.isAutoCommit()); // if lines 21 and 22 are both commented out, this will cause NPE

        System.out.println("getUpdate?");
        System.out.println(updateSession.getUpdate());  // if lines 21 and 22 are both commented out, this will cause NPE
    }
}

Answer 1

这两种方法都试图访问TransactionMode的属性，该属性为null。

调用setAutoCommit()或setUpdate()，或使用setTransactionMode()明确设置TransactionMode，可确保txnMode不是null。

如果升级到9.0.4，SessionImpl isAutoCommit()将返回默认true而没有NPE：

public boolean isAutoCommit() {
    return txnMode == null ? true : txnMode.isAutoCommit();
}

但如果在没有getUpdate()成立的情况下调用txnMode，您仍会获得NPE：

public Update getUpdate() {
    return txnMode.getUpdate();
}

期望它返回默认值TransactionMode.AUTO而不是NPE可能是合理的。

是否应该在MarkLogic 9中的新Session对象上获取isAutoCommit或getUpdate上的NPE？

1 个答案: