我有一个受保护的分支，只有在集成构建的集成构建通过后才能提升/快速转发。
我目前尝试通过集成构建对集成分支的拉取请求来解决这个问题，一旦成功，只需将发布分支快速转发到集成分支的顶端。
但是，当我在TFS构建系统上构建分支时，它将检查集成分支头部的提交，使构建服务器处于分离头状态。
这一切都应该没问题，但出于某种原因，如果不使用多个语句，我就不能这样做。对我来说，直观地说，应该有一个简单的命令。我只想将分支点快进到当前提交。
现在，我找到了两种方法：
git checkout release git merge %HEAD_commit_id% git branch current-head git checkout release git merge current-head git branch -d current-head 以上是＆＃34;最好的＆＃34>是否正确？我能做到这一点吗？我认为这个存在一条线？解决方案1和解决方案2都有其警告，所以我宁愿不同意，但我最终可能会最终使用数字2。
要重现我所拥有的确切场景，您需要2次提交（C1和C2）和2次分支（发布和集成）。
点释放到C1，集成到C2，HEAD到C2（分离头状态）。
最终结果应该允许我推送发布分支，现在指向与集成相同的提交。
答案 0 :(得分：5)
您有许多选项;使用哪个取决于您可以保证的环境。
你可以使用（帽子的尖端到jthill）：
git checkout release && git merge --ff-only @{1}
（使用shell需要保护扩展的任何东西）。这相当于您的第一种方法，但不需要临时变量，因为@{1}表示＆＃34;结帐前的HEAD之前的值＆＃34;。
但是，您也可以使用这些相当棘手的操作之一：
git push . HEAD:refs/heads/release
或：
git fetch . HEAD:refs/heads/release
我们将在下面看到。这在某些方面更有效。它的主要缺点是几乎没有人groks。
让我们首先注意每个存储库都是自包含的，我的意思是每个存储库都有自己的分支名称，以及它自己的HEAD和索引和工作树。 （后三个 - HEAD，索引和工作树功能作为一个单元。如果你有Git 2.5或更高版本，你可以使用git worktree add添加独立的工作树，每个工作树带有自己的HEAD和索引。）
git checkout name-or-ID，假设一切顺利：
HEAD指向ID，通常是通过 name （＆＃34;附加的HEAD＆＃34;），但必要时直接指向--detach你给它一个ID，或使用name确保它从你给它的 HEAD 中分离HEAD。git merge现在名称填写索引。现在，让我们考虑一下HEAD在快进而不是实际合并时的作用。当git merge命名作为目标提交的祖先的提交并且您告诉git merge与标识该目标提交的任何内容合并时，会发生这种情况。您传递给%HEAD_commit_id%的标识符可以是原始哈希ID（如git merge current-head方法中所示），也可以是分支名称（如git merge方法中所示）。唯一必要的是HEAD：
HEAD和目标提交的合并基础;和git merge --no-ff标识的提交相同。这些是可以进行快进合并的条件。如果可以进行快进合并，和您没有明确禁止它（git merge -s ours）或隐式（git merge，或者使用带注释的标签进行合并的某些情况），--ff-only将在这种情况下执行快进操作。您甚至可以将git merge添加到git merge的参数中，告诉Git：如果可能的话，快进，如果不可能，请给我一个错误，而不是做真正的合并。
现在让我们来看看快进合并实际上做了些什么。这有多个部分，因为HEAD会影响当前（HEAD-attached）分支，或者HEAD分离，HEAD本身。请注意，如果出现问题，Git会尝试退出整个操作，这样看起来一切都成功，或者快进甚至从未开始。 （在一些特别令人讨厌的情况下，例如当计算机着火时，如果你的计算机在大火中幸存下来，那么凌乱的内部状态可能会显示出来。）
Git需要使索引和工作树匹配合并结果，这当然是目标提交。所以实际上，Git会检出目标提交。但是，HEAD仍然连接到当前分支，如果它已连接。此目标提交的检出会更新索引和工作树。
如果附加HEAD，Git现在会更改附加...--o--o <-- branch (HEAD)
\
o--o--o <-- target_commit
\
o--...
的分支名称，以便此名称标识刚签出的提交 - 目标提交。也就是说，如果我们有一些东西，我们可以这样画：
...--o--o
\
o--o--o <-- branch (HEAD), target_commit
\
o--...
我们现在有：
HEAD当我们在指定的分支上时，这是游戏中的快进操作。
（如果branch已分离，只需想象前面没有名称git fetch的相同操作。）
git push和git fetch 当您使用git push从另一个Git获取新提交，或git fetch将您自己的提交提交给另一个Git时，您可以让两个Gits相互通信并传输任何新提交。假设这是...--o--o--X
操作：
...--o--o--X--Y--Z
变为：
Y--Z其中X是与我们分支的提示提交X链接的新提交。通常情况下，master在操作的 start 处有两个指向它的名称，例如origin/master和...--o--o--X <-- master (HEAD), origin/master
：
origin/master最后，相应的...--o--o--X <-- master (HEAD)
\
Y--Z <-- origin/master
名称已移动，因此我们可能会提取这样的提交：
origin/master考虑名称branch如何移动，并将其与我们进行快进合并时origin/master移动的方式进行比较。 这些是相同的动作：名称X以快进方式移动，因此它不是指向提交Z，而是指向提交git push }。
这也是master期间发生的事情，除了我们的Git没有让我们的Git从他们的Git中检索提交，我们提交了他们的Git提交。但是一旦我们这样做了，我们就不希望我们的 Git记住他们的 Git的主人，我们想要他们的 Git要记住，作为他们的 ...--o--o--X <-- master
，我们的最终提交。所以如果他们有：
--Y--Z我们给了他们X连接到master，我们希望他们来他们的 Z指向...--o--o--X--Y--Z <-- master
：
...--o--o--X--W <-- master
\
Y--Z <-- (we request that they set their master here)
这也是快进操作。
请注意，如果我们提出的请求不是快进，则其他Git通常拒绝我们的请求：
master在这种情况下，如果他们将名称Z移到指向W，他们就会忘记＆＃34;提交git merge。这是非快进操作，并且当我们运行git push时，会导致我们获得真正的合并。正在接收git merge 的Git赢了运行--force，因此要求我们的请求是快进操作 - 好吧，除非我们告诉强制改变，否则需要这样做。
只要我们不使用git push或同等效果，这种git push就不会做出任何不是快进操作的更改。 The other Git will simply say: No, I won't do that, because it's not a fast-forward.
请注意，与我们的快进合并案例不同，他们的Git - 我们git checkout ing- 的其他Git并不会运行--bare更新的提交哈希值。这就是为什么我们必须推送到没有工作树的git push存储库，或推送到另一个Git没有检出的分支。 1 < / p>
我们知道：
release会快进一个分支，只要它没有签出，release，所以release设置为某个特定的提交哈希，该怎么办？我们的Git会问他们的Git - 这是我们的Git，只是戴着不同的帽子 - 接受任何新的提交 - 没有任何东西;我们的Git拥有我们Git所拥有的所有提交 - 然后以快进的方式更新它（我们的）release，因为我们并没有要求它强制执行任何操作。因此，如果我们只是说：嘿，其他Git，我们可以将我们自己的HEAD快进到refs/heads/release标识的提交，将HEAD设置为我HEAD:refs/heads/release
确定的提交{1}}！我们使用以下格式的 refspec 进行操作：
.现在唯一的伎俩是打电话给自己。通常我们可能需要一个URL，但Git允许路径名，包括相对路径名;相对路径名git push . HEAD:refs/heads/release
表示当前目录。所以，如果我们：
refs/heads/release我们让我们的Git调用自己的Git，不传输任何内容（没有新的提交），并要求我们的Git以快进的方式设置我们的HEAD，以匹配我们当前的{{ 1}}。由于我们的release未签出，因此当且仅当操作是快进时才允许这样做。
获取技巧完全相同：我们从自己获取（不传输任何提交），然后请求我们自己的Git将我们自己的refs/heads/release设置为特定的提交哈希。由于没有前导+强制标志，这也验证了操作仅快进。由于我们不使用--update-head-ok，因此我会执行与git push相同的检查，即当前HEAD不会将分支命名为release。奇怪的是，这次我们从其他 Git中获取了哈希ID（但是我们自己也是这样，无论如何都是相同的哈希ID）。
1 这实际上取决于receive.denyCurrentBranch的设置。另见receive.denyNonFastForwards。较新的Gits也支持updateInstead我们可以使用目标Git运行git checkout，但仅限于某些情况;这允许非裸存储库与git push一起使用，即使分支占用其工作树和索引对。