Question

我怀疑这已经在某处得到了解答，但我找不到它，所以......

我需要从一个更大的字符串中的两个标记之间提取一个字符串，其中第二个标记可能会再次出现... ...（伪代码...）

myString = "A=abc;B=def_3%^123+-;C=123;"  ;

myB = getInnerString(myString, "B=", ";" )  ;

method getInnerString(inStr, startToken, endToken){
   return inStr.replace( EXPRESSION, "$1");
}

所以，当我使用表达式“.+B=(.+);.+”运行时我得到“def_3％^ 123 + - ; C = 123;”大概是因为它只是寻找';'的最后一个例子在字符串中，而不是停在第一个字符串中。

我尝试使用（？=）搜索第一个';'但它给了我相同的结果。

我似乎找不到一个regExp引用来解释如何指定“NEXT”令牌而不是最后一个令牌。

任何和所有帮助都非常感谢。

关于SO的类似问题：

Answer 1

您使用的是贪婪模式，但未在其中指定?。试试这个：

".+B=(.+?);.+"

Answer 2

试试这个：

B=([^;]+);

这符合B=和;之间的所有内容，除非它是;。因此，它会匹配B=与之后的第一个;之间的所有内容。

Answer 3

（这是评论与Evan回答的对话的延续。）

以下是应用（更正的）正则表达式时会发生的情况：首先，.+匹配整个字符串。然后它回溯，放弃它刚刚匹配的大部分字符，直到它到达B=可以匹配的点。然后(.+?)匹配（并捕获）它看到的所有内容，直到下一部分（分号）匹配。然后最后的.+吞噬剩下的角色。

你真正感兴趣的是“B =”和“;”以及它们之间的任何内容，为什么要匹配其余的字符串呢？您必须这样做的唯一原因是您可以用捕获组的内容替换整个字符串。但是，如果您可以直接访问该组的内容，为什么还要这么做呢？这是一个演示（在Java中，因为我不知道你正在使用什么语言）：

String s = "A=abc;B=def_3%^123+-;C=123;";

Pattern p = Pattern.compile("B=(.*?);");
Matcher m = p.matcher(s);
if (m.find())
{
  System.out.println(m.group(1));
}

为什么在'发现'这么简单的情况下'替换'？可能是因为您的API更容易;这就是我们用Java做的原因。 Java在其String类中有几个面向正则表达式的便捷方法：replaceAll()，replaceFirst()，split()和matches()（如果正则表达式匹配，则返回true 整个字符串），但不是find()。并且也没有用于访问捕获组的便捷方法。我们无法与Perl单行的优雅相匹敌：

print $1 if 'A=abc;B=def_3%^123+-;C=123;' =~ /B=(.*?);/;

...所以我们满足于这样的黑客：

System.out.println("A=abc;B=def_3%^123+-;C=123;"
    .replaceFirst(".+B=(.*?);.+", "$1"));

为了清楚起见，我并不是说不要使用这些黑客，或者说Evan的回答有什么问题 - 没有。我认为我们应该理解为什么我们使用它们，以及我们在做什么时做出的权衡。

需要正则表达式来查找两个令牌之间的子串

3 个答案: