Question

如何断言我的代码中抛出完全类型的无异常？

两个

Assert.That(testDelegate, Throws.Nothing); // any type of an exception was not thrown

和

Assert.That(testDelegate, Throws.InstanceOf<ExactException>()); // an exception of needed type was thrown

这里的方法不正确

Answer 1

这听起来像你想要的

Assert.That(testDelegate, Throws.TypeOf<ExactException>());

InstanceOf表示＆＃34;的确切类型或派生类型＆＃34; - 就像is的工作方式一样。我们使用TypeOf表示它必须是确切的类型。它会创建一个ExactTypeConstraint。

OTOH，如果您想进行否定测试（不抛出ExactException），那么您就无法使用流畅的语法。您可以直接指定约束表达式，例如......

Assert.That(testDelegate, 
    new NotConstraint(
        new ThrowsConstraint(
            new ExactTypeConstraint(typeof(ExactException)))));

我不推荐，但它可用。如果我不得不这样做，我会使用Rob的解决方法，但我也会质疑为什么我这样做，并希望找到一种方法来避免出现任何情况例外除了某一个是正常的。

Answer 2

NUnit没有类似Does.Not.Throw.TypeOf<ExactException>()之类的约束，并且传递/忽略其他异常。测试一个方法不抛出特定异常是一个相当罕见的用例，但如果抛出任何其他异常则传递。对我而言，它是code smell，但如果你真的想这样做，你可以得到你想要的行为，

[Test]
public void DoesNotThrowSpecificException()
{
    try
    {
        MethodThatShouldntThrowExactException(); // But may throw any other exception
    }
    catch (Exception ex)
    {
        Assert.That(ex, Is.Not.TypeOf(typeof(ExactException)));
    }
}

NUnit 3：抛出的确切类型也不例外吗？

2 个答案: