Question

我正在使用ForkJoinPool.commonPool().execute(runnable)作为在我的应用程序中的许多地方生成线程的便捷方法。但是在特定的调用中，调用线程中runnable中的代码需要更多的时间（超过10秒）。可能是什么原因？如何避免？

编辑：根据@ben的回答，避免在线程池中长时间运行的进程似乎是解决方案。手动创建新线程解决了我的问题，而不是使用常见的ForkJoinPool。

Answer 1

经过一些快速测试后，我发现了这个问题。请查看以下示例代码：

List<Runnable> runnables = new ArrayList<Runnable>();
for (int i = 0; i < 20; ++i)
{
    runnables.add(() -> {
        System.out.println("Runnable start");
        try
        {
            Thread.sleep(10000);
        }
        catch (InterruptedException e)
        {

        }
        System.out.println("Runnable end");
    });
}

for (Runnable run : runnables)
{
    //ForkJoinPool.commonPool().execute(run);
    //new Thread(run).start();
}

评论两条线之一。我们创建了许多可以发送消息的runnable，闲置10秒并再次发送消息。很简单。

当所有Runnables使用Threads发送Runnable start 10s时，所有runnables都会发送Runnable end。

当使用commonPool（）时，只有其中一些传递Runnable start 10s传递，他们发送Runnable end，另一组发送Runnable start直到它们全部完成。

这仅仅是因为系统上的核心数决定了线程池将保留多少个线程。当所有这些都被填充时，在释放一个线程之前不会执行新任务。

故事的寓意：当你知道它在内部运作的方式时，只使用线程池，这就是你想要它做的事情。

为什么ForkJoinPool.commonPool（）。execute（runnable）需要更多时间来运行线程

1 个答案: