Question

我正在学习RxJs，我正在寻求对我的假设进行确认或更正。

我正在尝试在服务中创建 public read only observable，我可以在服务类的不同位置使用.next()。我想知道这是否是正确的方法：

private myObservable = new Subject<T>();
public myObservable$: Observable<T> = this.myObservable.asObservable();

用户可以订阅myObservable$
我可以使用myObservable.next(...);

它完美无缺，但我有足够的经验知道我可能只是一个不知情的白痴（RxJS很大）。这个用例是正确的模式和正确的对象吗？

Answer 1

你所做的是正确的。然而，仍然有一些较短的符号。由于Subject已经是一个Observable（它继承了Observable类），你可以将类型检查留给TypeScript：

private myObservable = new Subject<T>();
public myObservable$: Observable<T> = this.myObservable;

您的服务的任何消费者都可以订阅myObservable$，但无法调用myObservable$.next()，因为TypeScript不允许您这样做（Observable类没有任何next()方法）。

这实际上是推荐的做法，RxJS内部从不使用asObservable。有关更详细的讨论，请参阅：

查看一个非常相似的问题：Should rxjs subjects be public in the class?

Answer 2

在项目中我们正在使用这种Observable，这可以为你的私有observable提供适当的封装，但你仍然可以使用一些公共方法调用next()。

      private sourceName = new Subject<T>();
      name = this.sourceProductName.asObservable();

      sendName(item: T) {
        this.sourceName.next(item);
      }

Observable vs Subject和asObservable

2 个答案: