Question

我正在寻找能够执行以下操作的功能：

def self.my_find
  object = self.first #Whatever
  return object.my_check? ? object : nil
end

类似于check：

object.check(&:my_check?)

它应该存在，不应该吗？

这是我的情况：

在方法（控制器）中，我有一些nil个能够对象，我需要检查对象上的某些内容以进一步使用它。

如果尝试编写伪功能代码，逻辑首先检索对象，然后对对象进行操作，然后返回对象。

如果我有一个集合，代码将是：

result = get_my_collection_method.select(&:my_check?).map(&:my_action)

如果select方法过滤所有对象，则result将等于[]但代码仍然有效，则没有问题。

即使它不是一个集合而是一个单一的对象，我觉得自然也想做同样的事情：

result = get_my_object.check(&:my_check?).try(:my_action)

但是这个方法不存在的事实告诉我在ruby中对象和数组之间没有monadic转换。

我想最简单的方法是将单例转换为单值数组：

result = Array(get_my_object).select(&:my_check?).map(&:my_action).first

我希望这澄清为什么我正在寻找这样的方法。

但问题仍然存在：它本身存在吗？如果我自己编写（即使在Object级别），这不是标准的，我失去了编写干净代码的好处。

Answer 1

虽然这种方法在您的特定情况下似乎有用，但这类事情通常表达如下：

object = self.first
object.my_check? and object

如果理解这个方法可能会返回false，但这不是一个逻辑真值，所以没关系。

如果你想为Object编写自己的方法，那么欢迎你，但请记住，你的代码越是深奥和古怪，其他人就越难以参与其中。当你忘记了不寻常的核心扩展时，那些“其他人”将来可能是你。

Answer 2

以下是一些方法：

def self.my_find
  object = self.first # Whatever

  # Use ONE of the following examples:

  # 1.
  object if object.my_check?

  # 2.
  object.my_check? && object

  # 3.
  object.my_check? ? object : nil
end

请注意，在ruby中的方法结尾处不需要显式的return。

虽然取决于上下文（我只能推测，因为没有给出！），可能是一种更简洁的方法。例如，如果这实际上是您在rails应用程序中构建的内容，则其中一个示例会更好：

def self.my_find
  where(...).find_by(my_check: true)

  # Or, where `my_check` is a *SCOPE*!!
  my_check.find_by(...)
end

...主要区别在于您在SQL 中而不是在ruby中执行检查。这样可以提供更好的性能。

ruby：如果test为true则返回对象

2 个答案: