关于这个主题有很多问题，但它们似乎无法区分桌面或服务器端应用程序的可执行文件。我想我的第一个问题是：差异是什么？例如，Zeit / pkg表示它们是＆＃34; node.js二进制编译器＆＃34;，而nwjs（以前称为node-webkit）表示它们是基于Chromium和node.js的＃app运行时＆＃ 34。
我尝试了zeit / pkg并且效果很好，但已经知道可以有performance issues，除非它已正确配置。我想确保选择合适的工具并遇到过nwjs。它似乎做了很多与pkg相同的东西，但有更多的追随者，以及更多的文档和强大的api。我可以像使用pkg一样使用nwjs作为服务器端可执行文件（即不使用桌面功能）吗？
这个answer声明nwjs＆＃34;是一个选项，但它确实没有设置为执行服务器 - 客户端类型关系＆＃34;，但随后评论说＆＃34; 34;您可以从node-webkit启动服务器，就像在Node.js中启动它一样。只是node-webkit提供了超越B / S架构的另一种方式＆＃34;。
那么，nwjs有效地与pkg相同，还是根本不同？
我意识到还有Electron，它表示构建跨平台桌面应用程序＆＃34;并且看起来类似于nwjs。我没有尝试进入Electron vs nwjs辩论，而是桌面与服务器，如果存在差异。
答案 0 :(得分：1)
你已经掌握了大部分内容，只需要很少的澄清。理由nw.js / Electron声明自己的 desktop 应用程序是，它的核心架构设计旨在将node.js与chromium集成，以便UI启用创建应用程序确实具有UI。您仍然可以使用这些框架的一部分（node.js端）而不启动可见的ui，在这种情况下，行为方式它将类似于plain node.js。还有一点需要注意，就像它在核心中与铬紧密结合一样，在某些情况下你应该正确地启动铬屏幕（或者像许多CI那样创建虚拟缓冲区，或等等）。
此外，当你关心的是性能时，我怀疑使用UI框架进行服务器端工作可以达到你想要的效果 - 虽然不会有很大的优势，但节点与chrome之间的集成与裸节点相比有明显的开销.js obvioulsy。
回到原始问题，我觉得问题本身有些模糊。如果意图是真正的服务器端应用程序，您可能不需要package它，但正确部署节点及其依赖模块或以可安装的方式打包，而不是像pkg那样创建单个二进制文件。