这是一个示例跟踪,我可以在同一个Pid上调用let result = String(myText.enumerated().map {
guard (2...3).contains($0.offset) else { return $0.element }
switch $0.element {
case "I":
return "1"
case "Z":
return "2"
default:
return $0.element
}
})
print(result)
:
let result = String(myText.enumerated().map {
switch $0.element {
case "I" where (2...3).contains($0.offset):
return "1"
case "Z" where (2...3).contains($0.offset):
return "2"
default:
return $0.element
}
})
指令#4和#5返回的表达式与#3不同,这意味着可以在当前进程和erlang:monitor/2
之间创建多个监视器引用。是否存在需要或使用同一进程的多个监视器引用的实际案例?
我希望这会返回相同的引用(返回一个新引用可能意味着旧的引用失败/崩溃),遵循与1> Loop = fun F() -> F() end.
#Fun<erl_eval.30.99386804>
2> Pid = spawn(Loop).
<0.71.0>
3> erlang:monitor(process, Pid).
#Ref<0.2485499597.1470627842.126937>
4> erlang:monitor(process, Pid).
#Ref<0.2485499597.1470627842.126942>
5> erlang:monitor(process, Pid).
#Ref<0.2485499597.1470627842.126947>
相同的逻辑。
答案 0 :(得分:5)
想象一下,您使用的第三方库(基本上是OTP *:call/*
函数的功能):
call(Pid, Request) ->
call(Pid, Request, ?DEFAULT_TIMEOUT).
call(Pid, Request, Timeout) ->
MRef = erlang:monitor(process, Pid),
Pid ! {call, self(), MRef, Request},
receive
{answer, MRef, Result} ->
erlang:demonitor(Mref, [flush]),
{ok, Result};
{'DOWN', MRef, _, _, Info} ->
{error, Info}
after Timeout ->
erlang:demonitor(MRef, [flush]),
{error, timeout}
end.
然后您在代码中使用它,您将监视相同的进程Pid
,然后调用函数call/2,3
。
my_fun1(Service) ->
MRef = erlang:monitor(process, Service),
ok = check_if_service_runs(MRef),
my_fun2(Service),
mind_my_stuf(),
ok = check_if_service_runs(MRef),
erlang:demonitor(MRef, [flush]),
return_some_result().
check_if_service_runs(MRef) ->
receive
{'DOWN', MRef, _, _, Info} -> {down, Info}
after 0 -> ok
end.
my_fun2(S) -> my_fun3(S).
% and a many layers of other stuff and modules
my_fun3(S) -> call(S, hello).
如果erlang:monitor/2,3
始终返回相同的引用并且erlang:demonitor/1,2
将删除之前的监视器,那将是多么令人讨厌的惊喜。它将是丑陋和无法解决的错误的来源。您应该开始认为有库,其他进程,您的代码是庞大系统的一部分,而Erlang是由经验丰富的人制作的。可维护性是关键所在。