Question

我必须合并两个单独的git存储库ORIG和WORK。 WORK是作为ORIG子目录的衍生物创建的，其中一些实验性更改尚未提交给ORIG。

~> mkdir WORK
~> cp -a ORIG/src/* WORK
~> cd WORK
~/WORK> # apply some experimental changes to WORK
~/WORK> git init
~/WORK> git add .
~/WORK> git commit -m "Entirely disconnected commit."

因此，WORK不知道它来自ORIG，并且缺少文件名的src前缀。

是否有可能

识别创建了WORK的ORIG中的提交和
更改WORK以使整个文件路径（即./src/FILE代替./FILE），
将存储库重新合并而不会丢失历史记录？

目前我已经通过

解决了这个问题

git mv将WORK中的每个文件添加到新创建的./src目录
将ORIG添加为遥控器，
将ORIG/master合并到WORK的master
中
```
git merge -X theirs --allow-unrelated-histories ORIG/master
```
使用theirs合并策略，然后重新应用手动更改，使用git diff查找相关部分，

但结果却是一段不洁的历史：

历史并不代表WORK和ORIG提交的共同祖先。
在WORK的历史记录中，文件显示在根目录中而不是./src，而./src以外的文件不存在于access中工作历史。

我如何制作干净，合并的历史记录？

Answer 1

是否有可能

某种程度上非常开放，所以是的。

识别创建了WORK的ORIG中的提交

简单的方法是：记住它。另一种方法是找到提交，其中该提交的源树与您保存的子树匹配。这很困难（但并非不可能，而且如果您愿意进行精确的子树匹配，请相当快：使用子树的哈希ID），但会打开多个匹配的可能性：取决于源存储库，ORIG中的许多提交似乎很可能有一个与WORK中的根提交树相匹配的子树。在这种情况下，它们是可能的，但不能保证，它们中的任何一个都是合适的。

问题是，它并没有真正为你买任何东西 - 好吧，还没有。它可能使合并步骤更容易（见下文）。

更改工作，以便存在完整的文件路径（即./src/FILE而不是./FILE）

是的，有点;或者不，取决于你的意思。您可以使用git filter-branch制作存储库的副本，并在副本中进行此更改。该副本不再与原始版本兼容，但如果您计划举办一个标志日并将所有人都切换到副本，那么它非常简单。

将存储库重新合并而不会丢失历史记录？

这是非常棘手的部分。

Git从未真正输掉历史：历史，在Git中，是（是？）提交。提交是永久性的，不变的。但是，Git 记住通过分支名称（以及其他名称，如标记）提交，所以如果强制分支名称停止记住某些提交 - 例如，这就是git filter-branch所做的在复制所有已过滤的提交到新提交之后 - 那些提交有效地被遗忘。最后，如果你删除所有查找提交的能力，Git将通过垃圾收集：git gc删除它们。

再一次，git filter-branch如何完成它的工作：你告诉它将每个提交复制到一个新的提交，新的提交与原来的很像每个FILE都已重命名为src/FILE。然后，您将所有分支名称指向最后一个新副本，而不是最后一个原始副本。您删除所有已保存的原始名称（git filter-branch复制原始参考文件以防万一），删除所有其他备用安全带和安全线（git reflog expire等），并强制执行垃圾收集通行证，以及 poof ，您的原始提交已经消失，并且您只有替换提交。

但是：提交是快照。您拥有ORIG中的所有快照，您可以从WORK（或修改后的替换副本）添加您喜欢的所有快照通过git filter-branch）制作。结果只是提交的总和。这不是两组作品交织在一起的历史：它只是一个历史，实际上说＆＃34; on＆lt; date＆gt;这些被合并在一起，在此之前我们有这两个独立的历史＆＃34;。例如，ORIG可能如下所示：

root--o--(history graph)---o   <-- master
       \                  /
        o--(branchy)--o--o   <-- feature

，过滤后的WORK可能如下所示：

            o--o
           /    \
root2--o--o------o   <-- master

将两者都放入一个存储库，将WORK的{{1}}的名称更改为其他内容，然后您拥有：

master

您现在可以运行o--o / \ root2--o--o------o <-- workmaster root--o--(history graph)---o <-- master \ / o--(branchy)--o--o <-- feature，解决所有合并冲突 - Git会抱怨git checkout master; git merge workmaster提示中的src/*提交中的每个文件都有添加/添加冲突，因为常见的起点是＆＃34;没有文件＆＃34; - 并从合并的结果中提交：

master

您现在拥有一个基于o--o / \ root2--o-------------o------o <-- workmaster \ root--o--(history graph)---o--o <-- master \ / o--(branchy)--o--o <-- feature的存储库，其中包含一个新的提交，可以连接这两个历史记录。

如果这足以满足您的目的，那么您现在已经完成了。如果没有，其余的可能并没有真正帮助，但无论如何我都会勾勒出来。

使合并变得更容易和/或与历史相关

简单ORIG很难，因为所有文件都会发生冲突。但是，如果您找到了所有匹配的文件的点，您可以使用git merge进行临时移植，而不是像上面那样合并。然后，您可以更轻松地合并，甚至可以使替换永久化（使用另一个git replace，这意味着所有这些。）

我们从与上面相同的绘图开始，但选择一个点＆＃34; root2＆＃34;匹配主存储库中的一些提交filter-branch。请注意，我也在这里标记了X的孩子：

root2

我们现在使用o--o / \ root2--Y--o------o <-- workmaster root--o--...--X----...-----o <-- master \ / o--(branchy)--o--o <-- feature告诉Git：不要查看提交git replace，而是查看新的替换提交Y 以便大多数Git看到了这个：

Y'

提交o--o / \ Y'---o------o <-- workmaster / root--o--...--X----...-----o <-- master \ / o--(branchy)--o--o <-- feature和Y仍在那里，只是因为Git不再在他们身上看（除了像root2，或使用git gc选项运行的任何命令。）

要进行此替换，我们会在--no-replace-objects之后找到子项提交Y - 幸运的是只有一个，但如果有几个我们可以root2所有这些 - 并运行：

git replace

使得替换提交git replace --graft <hash-of-Y> <hash-of-X>。这为我们提供了上面的绘图，现在Y'会将git merge视为合并两个分支提示的常见提交。

我们的合并将更容易（也许），我们得到：

作为我们的结果。

如果我们运行无过滤器o--o / \ Y'---o------o <-- workmaster / \ root--o--...--X----...-----o--o <-- master \ / o--(branchy)--o--o <-- feature - 我们确保不使用git filter-branch - 过滤器分支将复制存储库原始git --no-replace-objects filter-branch和Y提交，改为使用root2和X。换句话说，这些移植物现在永久存在于我们新的又重新改写的存储库中（另一个标志日转换，虽然运气好或计划好，相同的日，因此只有一个标志天）。

合并没有通用历史记录的git存储库，但使用公共文件

1 个答案:

使合并变得更容易和/或与历史相关