Question

在official documentation检查python语法时，这里是它的内容

atom_expr: ['await'] atom trailer*
atom: ('(' [yield_expr|testlist_comp] ')' |
       '[' [testlist_comp] ']' |
       '{' [dictorsetmaker] '}' |
       NAME | NUMBER | STRING+ | '...' | 'None' | 'True' | 'False')
testlist_comp: (test|star_expr) ( comp_for | (',' (test|star_expr))* [','] )
trailer: '(' [arglist] ')' | '[' subscriptlist ']' | '.' NAME

然后，10.bit_length()是根据该定义的有效语法，但不是根据python解释器。相反，n=10;n.bit_length()是规范和解释器的有效语法。

我应该在哪里找到atom和atom_expr的真实定义？

Answer 1

感谢juanpa的评论和相关问题的答案，问题似乎来自10.。 NUMBER的定义包含点，10.bit_length()属于NUMBER NAME trailer而非NUMBER '.' NAME trailer。

为了获得一个atom_expr，必须将点分开：10 .bit_length()和(10).bit_length()都给出正确答案。

python语法：错误的原子定义？

1 个答案: