Question

任何人都可以指导我一个正确的方向，以便成功匹配标准for循环，而不是for...of和for...in变体吗？任何帮助都会非常感激。

背景故事＆amp;到目前为止我已经尝试过了（并且提前抱歉）：我有一个用JavaScript编写的编码应用程序，我现在需要找出用户代码何时包含循环，但是，我需要区分for和for...of以及for...in。我原来的RegExp没有考虑到这一点。我有：

// match any loop
const re = new RegExp(/(?:\bwhile|\bfor)\s*?\(.*?\)/)

这似乎是为了我的目的，直到我意识到这也匹配for...of和for...in（如果你对我为什么需要它感兴趣，请看到底部）

所以我一直在努力编写一个可行的正则表达式，但似乎无法得到它。请考虑以下带循环的模拟代码片段：

const loop1 = `
for (var i = 0; i< arr.length; i++) {

}`

const loop2 = `
for (var i of arr) {

}`

const loop3 = `
for (var i in arr) {

}`

我可以编写一个正则表达式，可以判断循环是 for...in或for...of循环，但不是当一个不是

例如，使用上面的循环片段：

const IS_FOR_OF = new RegExp(/(?:\bwhile|\bfor)\s*?\(.*?(?:\bof\b|\bin\b).*?\)/)


IS_FOR_OF.test(loop1) // false
IS_FOR_OF.test(loop2) // true

但是当我尝试做相反的操作时，即匹配开放的parens，然后只有在of或in之后没有跟随任何字符0或更多次，它不起作用：

const IS_NOT_FOR_OF = new RegExp(/(?:\bwhile|\bfor)\s*?\(.*?(?!\bof\b|\bin\b).*?\)/)

console.log(IS_NOT_FOR_OF.test(loop1)) // true
console.log(IS_NOT_FOR_OF.test(loop2)) // true

谢谢！

P.S。目的是仅在代码实际包含可能无限的循环时应用循环保护 - 将循环保护应用于没有循环的代码，或者具有for...of和for...in之类的循环导致问题因此需要

Answer 1

您无法使用正则表达式执行此操作。它们无法正确匹配任意嵌套的javascript表达式。改为使用正确的JS解析器，然后操纵AST。

目的是仅在代码实际包含可能无限的循环
时应用循环保护

你错了，for … in和for … of循环不可能是无限的。

Answer 2

感谢您提出这个问题的答案。它让我重新审视问题的根源，即将循环保护应用于没有循环的代码导致问题。在重新审视之后，我能够解决根本问题（在几周之后无法解决），所以欣赏正确方向的推动。

JS RegExp：如何匹配＆＃34; for（...）＆＃34;但不是＆＃34;因为......的＃34;或者＆＃34; for ... in＆＃34;

2 个答案: