Question

这不应该发生，因为许多人多次使用类似的案例。我正在开发一个Spring Root / Security应用程序，有一个用户表连接角色表，带有单向多对多映射。

我的用户类：

@Entity
@Table(name = "myuser", uniqueConstraints = { @UniqueConstraint(columnNames = { "email" }) })
public class User {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY) // was GenerationType.AUTO
    @Column(name = "id")
    private int id;

    @ManyToMany(cascade = CascadeType.ALL)
    @JoinTable(name = "user_role", joinColumns = @JoinColumn(name = "user_id", referencedColumnName = "id"), inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "role_id", referencedColumnName = "id"))
    private Set<Role> roles;
...

我的角色类：

@Entity
@Table(name = "role", uniqueConstraints = { @UniqueConstraint(columnNames = { "role" }) })
public class Role {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    @Column(name = "id")
    private int id;
...

在DB（Postgresql）中自动创建表，没有正确约束的问题。但是，在成功插入具有填充的Role表的新用户后，当通过电子邮件搜索用户时，我收到以下错误：

PreparedStatementCallback; bad SQL grammar [
select u.email, r.role from myuser u inner join user_role ur on(u.user_id=ur.user_id) inner join role r on(ur.role_id=r.role_id) 
where u.email=?]; nested exception is org.postgresql.util.PSQLException: ERROR: column u.user_id does not exist

请注意，我在连接表/列注释中使用了“referencedColumnName”。为什么Hibernate仍会生成u.user_id和r.role_id，而不是u.id和r.id？怎么了？与Postgres方言有什么关系？

并且，正如预期的那样，如果我将id更改为@Column（name =“user_id”）和@Column（name =“role_id”），那么它可以正常工作。但是，为什么？

由referencedColumnName执行的Hibernate ManyToMany id列不起作用

0 个答案: