Question

这是一种不好的做法吗？

像：

function boo(){
  require_once("class.moo.php");
}
...

Answer 1

是这是不好的做法; 不不是。

你可能会得到两个答案，这就是原因：

如果您使用__autoload（或等效），请致电：

function someFunc()
{
  $n = new UndefinedClassName();
}

相当于：

function someFunc()
{
  include('path/to/UndefinedClassName.php');
  //may be require_once, include_once, include, or require
  //depending on how autoload is written
  $n = new UndefinedClassName();
}

但如果您避免使用__autoload，那么您的代码会获得更好的性能。为了维护您的代码，最好将所有includes放在脚本的顶部，就像使用其他语言的import语句一样。

include('path/to/UndefinedClassName.php');
...code...
function someFunc()
{
  $n = new UndefinedClassName();
}

我会建议一致性。如果您一直在函数中调用include，则不应该有太多问题，但我会在文件的开头选择导入，或者选择autoloads。

Answer 2

我会避免它。

这不是其他开发人员所期望的，因此会降低代码的可维护性。

Answer 3

这就是类加载器的工作方式。这不一定是不好的做法。

取决于函数的功能以及执行此操作的原因。使用autoloading可能更合适。

Answer 4

这通常是一种不好的做法，应该避免。您应该考虑使用autoloader代替。

Answer 5

如果你有理由我没有看到任何不好的事情。

PHP - 在函数内定义类

5 个答案: