我有一个界面,用户可以触发对相同端点的调用但具有不同的参数(在本例中为UUID)。到目前为止,每当我发送具有相同类型的新redux操作时,我一直在享受switchMap
取消我的正在进行的http请求的行为,在这种情况下我仍然希望这种行为,但是仅如果新操作请求的UUID(操作对象的一部分)与已在进行中的操作相同。我不确定正确的方法。
例如,在一次调度多个动作之后,我希望所有具有唯一ID的动作完成,但那些重复现有且尚未完成的id的动作将取消之前的请求并取代它。< / p>
例如:
store.dispatch({ type: "GET_SOME_DATA", uuid: "1" })
store.dispatch({ type: "GET_SOME_DATA", uuid: "2" })
store.dispatch({ type: "GET_SOME_DATA", uuid: "2" })
store.dispatch({ type: "GET_SOME_DATA", uuid: "3" })
store.dispatch({ type: "GET_SOME_DATA", uuid: "2" })
// Get results back for '1', then '3', then '2' assuming equal response times.
// Only the duplicate uuid calls were cancelled, even though all have the same 'type'
我尝试使用.distinctUntilChanged((a, b) => a.uuid === b.uuid)
过滤流输入到.switchMap只是为了看看会发生什么,但这仅仅限制了哪些操作到达switchMap
,以及取消除最近的GET_SOME_DATA
动作相关API调用之外的所有行为仍然会发生。
const getDataEpic = (action$) =>
action$.ofType(GET_SOME_DATA)
.switchMap(({ uuid }) => // would be great if the switchMap would only cancel existing streams with same uuid
ajax.getJSON(`/api/datastuff/${uuid}`)
.map((data) => successAction(uuid, data.values))
.catch((err) => Observable.of(
errorAction(uuid),
setNotificationAction((err.xhr.response && err.xhr.response.message) || 'That went wrong'),
))
目前,我正在使用mergeMap
,但我担心这可能导致我遇到的问题,例如我在旧版请求可能解决后最终解决的问题。最近的一个,导致我的redux存储用旧数据更新,因为mergeMap没有像switchMap那样取消Observable流...有没有办法让我查看当前的RxJS Ajax请求并取消那些新的动作& #39;网址,还是我明显遗漏的更好的解决方案?
干杯!
修改:我想知道将switchMap
更改为mergeMap
,然后链接takeUntil
并取消其他GET_SOME_DATA操作将是一种正确的方法,或者如果只是所有请求立即取消?
例如
const getDataEpic = (action$) =>
action$.ofType(GET_SOME_DATA)
.mergeMap(({ uuid }) =>
ajax.getJSON(`/api/datastuff/${uuid}`)
.takeUntil(
action$.ofType(GET_SOME_DATA).filter(laterAction => laterAction.uuid === uuid)
)
.map((data) => successAction(uuid, data.values))
.catch((err) => Observable.of(
errorAction(uuid),
setNotificationAction((err.xhr.response && err.xhr.response.message) || 'That went wrong'),
))
Edit2:显然takeUntil
添加似乎正在运行!我不确定它是否100%在适当的方面上升,但我喜欢一些反馈。我也想支持手动取消选项,所讨论的方法here是否正确实施?
Edit3:我认为这是我的最终版本。在mergeMap中删除了Redux动作的解构,以防有人对redux-observables有更新的看法:
const getDataEpic = (action$) =>
action$.ofType(GET_SOME_DATA)
.mergeMap((action) =>
ajax.getJSON(`/api/datastuff/${action.uuid}`)
.takeUntil(Observable.merge(
action$.ofType(MANUALLY_CANCEL_GETTING_DATA)
.filter((cancelAction) => cancelAction.uuid === action.uuid),
action$.ofType(GET_SOME_DATA)
.filter((laterAction) => laterAction.uuid === action.uuid),
))
.map((data) => successAction(action.uuid, data.values))
.catch((err) => Observable.of(
errorAction(action.uuid),
setNotificationAction((err.xhr.response && err.xhr.response.message) || 'That went wrong'),
))
观察到的网络行为迅速点击了一切。只有非重复的id请求通过了!
答案 0 :(得分:3)
您还可以使用 groupBy 运算符来处理具有相同uuid的流,并在每个uuid操作流上应用有用的 switchMap 行为:
action$.ofType(GET_SOME_DATA)
.groupBy(
({ uuid }) => uuid, // group all the actions by uuid
x => x,
group$ => group$.switchMap(_ => Observable.timer(5000)) // close existing streams if no event of a grouped action is emitted 5 seconds in a row (prevents memory leaks)
)
.mergeMap(actionsGroupedByUuid$ =>
actionsGroupedByUuid$.switchMap(({ uuid }) =>
ajax.getJSON(`/api/datastuff/${uuid}`)
.map((data) => successAction(uuid, data.values))
.catch((err) => Observable.of(
errorAction(uuid),
setNotificationAction((err.xhr.response && err.xhr.response.message) || 'That went wrong'),
))
)
);