有人能描述Tendermint和Hashgraph的差异吗？

Question

有人能描述Tendermint和Hashgraph的差异吗？

我们希望在BigchainDb中使用mongoDb的BFT共识解决方案，但我们想知道与Tendermint和Hashgraph的差异？

谢谢

Answer 1

它比MangoDB更复杂。

Tendermint是部分同步的BFT，这意味着有时网络是完全异步的，但最终，我们将拥有一个完美的同步窗口。 Tendermint是一种区块链，在某种意义上说会有成员同意的区块。有轮次，验证者和投票。

要有一个确切的想法，这里有一个很好的观点，它是如何工作的：https://tendermint.readthedocs.io/en/master/introduction.html#consensus-overview

Hashgraph的结构完全不同。如果两者都确实使用Gossip协议，那么存在一些重大差异：DAG和虚拟投票。通过哈希图本身的结构，您可以进行虚拟投票，而无需与其他对等方共享任何信息。 Hashgraph不对网络或处理时间做任何假设，它是完全异步的BFT。最后，和Tendermint一样，你有关于BFT的证据（区块链并非如此！）

现在，还有什么更好的？

实际上，它取决于实现，但似乎哈希图有一些很好的资产：性能，最重要的是公平性。

性能因为所有投票都是虚拟的。再次，对于Tendermint，所有投票都必须在所有同行之间发送。消息的数量是具有对等数量的多项式。最后，你不能在区块链系统中保持公平，矿工决定在交易中放入或不放入块中以及以何种顺序放置。我不是Tendermint的专家，但似乎没有公平。实际上，有提议者节点广播建议的块。客户只需连接到拥有最终单词的提议者。

这取决于这些要点如何与您相关。你在异步模型中吗？如果没有，必须完成Tendermint的基准测试，可能是部分同步模型的收敛性更好。很多问题！

Answer 2

Tendermint是拜占庭容错（BFT）中间件，它采用以任何编程语言编写的状态转换机器，并在许多机器上安全地复制它。另一方面，HashGraph是基于异步BFT的一致性算法，其遵循八卦到八卦协议以在复制的状态机之间达成共识。 HashGraph还使用虚拟投票来实现交易的公平性和排序。

Answer 3

BigchainDB 2.0使用MongoDB和Tendermint，而不是Hashgraph。

Tendermint基于1988年的BFT共识协议（有改进）。它与PBFT有一些相似之处，但不一样。

Hashgraph非常新，并且非常的工作方式不同。