Question

大多数时候我看到C伪随机数生成器的初始化，它的内容如下：

Select sum(paid) over (partition by clmnum order by sysdt )
From #temp

无论如何，我使用

看到了C ++代码

 srand(time(NULL));

这两行是否等同于初始化的优点，或者有理由更喜欢C ++中更冗长的方式？

Answer 1

std::time_t的确切类型未指定。 通常是有符号整数。 std::srand需要unsigned（即unsigned int）参数。

因此std::time返回的类型与std::srand期望的类型不匹配。根据{{1}}的确切类型，编译器可能会静默转换它，但它可能不会。

例如，在Windows上使用Visual C ++编译器time返回 64位整数。这不能轻易地转换为std::time_t而不会损失精度，编译器可能（应该？我不记得）警告过。

因此，强制转换，以确保将正确的类型传递给unsigned int。

由于参数的差异传递给std::srand，因此在C ++ time之前，标准化之前已经可以隐式转换为空指针。 IIRC现代C（自C99？）也做到了，但情况并非总是如此。因此，C中空指针的符号常量0和C ++中的整数常量NULL。

请注意，由于C ++ 11推荐的空指针是nullptr。