Question

如果函数未定义，为什么检查NOT typeof ==='undefined'会失败？然而，在特定对象上检查NOT'undefined'是否安全？

这是我的例子:(这在我的代码中确实存在）

{{1}}

我可以为VERSION {N}添加一个额外的字母，它仍然会优雅地失败

BUT 如果我向Constructor {r}添加一个额外的字母，它将失败并且未定义“VERSION” 如果我在实际的函数名称下拉列表中添加一个额外的字母{n}，则“未定义”“Contructor”。

（我正在测试添加一个额外的字母来合成不存在。事实上，它告诉我链中的下一个对象......来自改变字母的那个是未定义的::似乎暗示它确实在检查链。）

我想检查的是是否正在使用特定的“VERSION”。在某些情况下，将使用不同的“VERSION”。在其他情况下，这个$ .function.dropdown将完全丢失。

但我的问题不是“如何做”。相反，它是“为什么会这样？” ::

如果未定义dropdown.constructor.VERSION，那么可以通过相同的检查来定义dropdownN.constructor.VERSION。

然而，似乎完全缺少该函数（$ .fn.dropdown），整个部分将因未定义而失败

为什么使用这两种方式都不安全？看来typeof仅限于最终对象，而不是整个对象链？

Answer 1

这可以回答你的问题：

“在ECMAScript 2015之前， typeof 总是保证为提供的任何操作数返回一个字符串。但是添加了非提升的，块范围的让和 const ，在声明它们之前在块中使用typeof和let变量会抛出一个ReferenceError 。这与未声明的形成对比变量，typeof将返回'undefined'。块作用域变量在块的开始处于“临时死区”，直到处理初始化，在此期间，如果访问它将引发错误。“

来源：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/typeof

Answer 2

typeof运算符无法防止无效使用值。尝试访问undefined上的属性总是会引发错误。 E.g：

let foo = undefined;
foo.bar;  // error
foo.bar.baz;  // error
+foo.bar;  // error
typeof foo.bar;  // error

对undefined上的任何内容进行访问均属错误，typeof无法防范，+运算符也无法防范它。

如果链上的某些东西不存在，为什么NOT type undefined会失败？

2 个答案: