Question

我可以传递unique_ptr对函数的引用吗？如果不是，我为什么要避免它？

前：

void func(unique_ptr<Clss>& ref);

main() {
   unique_ptr<Clss> a = std::make_unique<Clss>();
   fn(a);
}

Answer 1

我可以将unique_ptr的引用传递给函数吗？

是的，unique_ptr与其他任何类似。

如果您想要从函数中改变现有的unique_ptr（例如，在函数上调用.reset()），则应该执行此操作。

如果您只想访问unique_ptr<T>内的对象，请在功能界面中选择T&或const T&，以便它们可以独立于unique_ptr使用。< / p>

Answer 2

根据Herb Sutter的说法：

https://herbsutter.com/2013/06/05/gotw-91-solution-smart-pointer-parameters/

通过引用传递unique_ptr是为了输入/输出unique_ptr参数。

void f( unique_ptr<widget>& ); // (d)

这应仅用于接受输入/输出unique_ptr，当函数实际上接受现有的unique_ptr并可能修改它以引用不同的对象时。 接受小部件是一种不好的方式，因为它仅限于调用者中的特定生命周期策略。

谢谢@sgvd

Answer 3

请参阅此代码段，两种将unique_ptr作为函数参数传递的方法。 fun1将取得对象的所有权（因此应该从调用者转发）但是func2提交引用unique_ptr对象将作为引用传递，并且不会被函数修改。

void func1(unique_ptr<Clss>&& moved_obj) // this function takes ownership
{
    //do something with the moved_obj

    moved_obj.reset();
}

void func2(const unique_ptr<Clss>& ref_obj) // this function takes reference
{
   unique_ptr<Clss> new_obj = std::make_unique<Clss>(*(ref_obj));
}


int main() {

   unique_ptr<Clss> a = std::make_unique<Clss>();
   func1(std::move(a));

   unique_ptr<Clss> b = std::make_unique<Clss>();
   func2(b);

    return 0;
}

Answer 4

将std::unique_ptr传递给函数是完全正常的，只要您遵守将常规引用传递给函数时所遵循的相同规则：

基础std::unique_ptr及其指向的对象必须至少存在，只要该函数将使用该引用;
如果是多线程，必须设置障碍。

Answer 5

我看到那些有效的有意义的签名：

void take_ownership(std::unique_ptr<Clss>);
// or void take_ownership(std::unique_ptr<Clss>&&);

void use(/*const*/ Clss*);
// or void use(/*const*/ Clss&);

std::unique_ptr<Clss> create(/*args..*/);

void might_take_ownership(std::unique_ptr<Clss>&);

后者可能有意义，但更难理解（如任何I / O参数）。

如果可以，请选择其中一个。

我可以将unique_ptr的引用传递给函数吗？

5 个答案: