Question

我正在使用DataMapper宝石。

我有一些代码可以根据某些规则动态创建表。所以我有一行代码如下：

def set_table_name(table_name:)
  adapter = DataMapper.repository(:default).adapter
  adapter.resource_naming_convention = lambda { |_| table_name }
end

这直接来自他们的文档：http://www.rubydoc.info/github/datamapper/dm-core/DataMapper/NamingConventions

这很好用，但我想编写一个规范，知道它正确设置了命名约定。如果它不是lambda而只是设置值，那么我可能会这样做：

# assume 'adapter' is already set in the test, either as a mock or whatever
expect(adapter).to receive(:resource_naming_convention=).with("some_value")
something.set_table_name(table_name: "some_value")

由于DataMapper是一个外部依赖项，我不知道setter有什么副作用或要求，所以我只想验证它是否被正确调用。

然而，由于它是用lambda调用的，我不知道该怎么做。我可以这样做：

# assume 'adapter' is already set in the test, either as a mock or whatever
expect(adapter).to receive(:resource_naming_convention=).with(kind_of(Proc))
something.set_table_name(table_name: "some_value")

但我真的很想验证那个＆＃34; some_value＆＃34;是Proc。的执行值。

我该怎么做？

Answer 1

一种方法是将lamda解压缩到一个函数并将其存根：

def set_table_name(table_name:)
  adapter = DataMapper.repository(:default).adapter
  adapter.resource_naming_convention = naming_convention_lambda
end

def naming_convention_lambda
  lambda { |_| table_name }
end

# in tests ...

fn = lambda { |_| table_name }
expect(something).to(
  receive(:naming_convention_lambda).and_return(fn)
)
expect(adapter).to(
  receive(:resource_naming_convention=).with(fn)
)

如果您愿意，可以单独测试lambda。

此外，您可以将lambda更改为proc并删除|_|位，因为它不需要正确的参数长度。

如何通过Rspec测试Proc的分配？

1 个答案: