Question

我有一些关于Java事件监听器的问题...我有一些经验，但在学校我学习其他方式，我不得不问...这里是代码

 lbl.addMouseListener(new MouseAdapter(){

      public void mouseClicked(MouseEvent e){

           ((Label)e.getComponent()).setText("Mouse clicked");

       }});

为什么我需要使用＆＃34; e.getComponent＆＃34;当我知道是＆＃34; lbl＆＃34; ...我尝试没有并以相同的方式工作......

 lbl.setText("Mouse clicked");

或

 whatEverLbl.setText("someText");

在我使用它之前＆＃34; e.getSource＆＃34;当我为多个按钮制作一个方法时......比如

if（（e.getSource）==＆＃34; testButton＆＃34;）....

但为什么我在之前的例子中需要... 并且是＆＃34; e.getSource＆＃34;和＆＃34; e.getComponent＆＃34;是相同的......或者相同，因为我尝试了两者都是有效的......

如果我犯了咒语错误......

Answer 1

首先，先看看MouseEvent#getComponent。它只返回Component。所以无论你知道什么，编译器都不知道事件的来源是什么＆＃34;可能＆＃34;是

请记住，这些API是在泛型和内部/匿名类支持可用之前设计的，因此所有侦听器接口都可以由类本身或单独的类实现。

并且是＆＃34; e.getSource＆＃34;和＆＃34; e.getComponent＆＃34;是相同的

是

您需要做的另一个考虑因素是，您可能有一个监听器负责监视多个组件，为每个组件执行专门（或常见）任务。

为什么我需要使用＆＃34; e.getComponent＆＃34;当我知道是＆＃34; lbl＆＃34; ...我尝试没有并以相同的方式工作......

好的，这又归结为这样一个事实：侦听器API会对语言进行一些更改，包括泛型，内部/匿名类以及编译器处理从匿名类引用的局部变量的方式的更改（或者更重要的是，开发人员不再需要将其标记为final）

的方式

所以，采取＆＃34;大多数＆＃34;考虑到这一点：

如果匿名侦听器附加到实例字段，那么说您自己使用实例字段
如果匿名侦听器附加到实例字段，您可以考虑使用局部变量，但是，如果局部变量是在循环中创建的，那么使用事件的源代码会更安全，因为它消除你心中的任何歧义
如果监听器是在类级别或通过单独的类（甚至是内部类）实现的，那么直接使用事件的源会更安全，因为监听器可能正在监视许多不同的组件

Java事件监听器

1 个答案: