替代地

Question

我对类型定义有点困惑：

我想要一个正确的类型定义：

   var AClass = function (param) {
        this.field = param;
    };


    var aVariable = new AClass(1);

我创建了这个，但编译器抱怨AClass类型错误：

interface ATypeStatic {
    new(param: number): AType;
}

interface AType {
    field: number;
}

declare var AClass: ATypeStatic;

看起来我没有完全掌握＆＃39; new＆＃39;在类型声明中。

摘要：

我有：

 var AClass = function (param) {
    this.field = param;
};

我想：

一个有效的Typescript接口，它掌握了这个函数的功能，创建了一个带有名为＆＃39; field＆＃39;的参数的对象。用new调用时（显然不是此函数的返回类型）。

我不想要：

任何包含关键字class的内容 - 我在这里处理遗留代码，我不应该改变。

我会接受：

任何文档提示解释IF和WHY这不包含在Typescript中。

Answer 1

您的示例有效，但您最终没有使用AClass，最终会得到AType。您可以将new和字段组合到一个界面中：

interface AClass {
    new(param: number): AClass;
    field: number;
}

declare var AClass: AClass;

var aVariable = new AClass(1);

在这个例子中，我们保留了名称AClass，而TypeScript知道你在类型注释中的类型（因此它理解AClass的两个概念。

替代地

如果你想把实现放在同一个文件中......你可以省去所有这些，只需要一个类：

class AClass {
    constructor(public field: number) {
    }
}

var aVariable = new AClass(1);

Answer 2

我想说使代码在TS中运行的最简单方法是使用＆＃34; magic＆＃34; 任何类型：

var AClass = function (param: string) {
    this.field = param;
};
var aVariable = new (AClass as any)(1);

您可以添加一些输入（如果需要）并将该功能转换为任何类型，以便将其转换为自定义界面（ IAClassConstructor ）：

interface IAClass {
    field: any;
}

interface IAClassConstructor {
    new(param: any): IAClass;
}

var AClass: IAClassConstructor = (function (param: string) {
    this.field = param;
} as any);

var aVariable: IAClass = new AClass(1);

这是example on the Playground。

提示答案＆＃34;为什么它不会被TS＆＃34;自动转换。会是这样的：＆＃34;它没有被转换，因为函数不应该被用作构造函数，如果你想/需要以这种方式使用函数，你需要将它们转换为正确的类型＆＃34 ;

静态和动态接口声明，构造函数

2 个答案:

替代地