Question

只是从字符串列表中重复删除的示例探索。旧方法在执行新lambda / stream方法方面表现优异。新方法背后的设计思想是什么？与性能相比，它还带来了其他好处吗？

List<String> nameList = new ArrayList<>();
Collections.addAll(nameList, "Raj","Nil",.......);
removeDupViaSet(nameList);
removeDupViaStream(nameList);

private static void removeDupViaStream(List<String> nameList) {
    long start = System.nanoTime();
    List<String> nm = nameList.stream().distinct().collect(Collectors.toList());
    long end = System.nanoTime() - start;
    System.out.println("Dup Removed via Stream : " + end);
}


private static void removeDupViaSet(List<String> nameList) {
    long start = System.nanoTime();
    Set<String> tempHashSet = new HashSet<>();
    tempHashSet.addAll(nameList);
    nameList.clear();
    nameList.addAll(tempHashSet);
    long end = System.nanoTime() - start;
    System.out.println("Dup Removed via Set : " + end);
}

Dup通过套装删除：1186909

Dup通过Stream删除：67513136

Answer 1

distinct()的合同是：

返回由此流的不同元素（根据Object.equals（Object））组成的流。

因为它只能使用equals因此无法使用hashcode，所以您要将苹果与橙子进行比较。任何允许使用hashcode的算法（例如HashSet）肯定会胜过distinct。

Answer 2

一般来说，使用流时，您不会一直获得性能。这取决于操作和数据大小，例如，与旧式方法相比，大小为10的列表上的并行流将不会有效。如果10k，它开始表现得超出规模。

最佳选择是在评估绩效时考虑操作和数据大小。

从列表中删除重复项：旧方法与流设计思想？

2 个答案: