所以,我开始在python中学习多处理。我为函数'res'创建了一个池。我对使用游泳池和使用正常方式运行程序后的时间感兴趣,我认为如果我使用池处理时间会减少,但正如我所见,池花了10.0413179397583秒(s)和正常方式花了0.005002737045288086秒(s)。我错过了什么?
import multiprocessing as mp
import time
def res(a):
squ = 0
for i in range(a):
squ += i**2
return squ
if __name__ == "__main__":
t1 = time.time()
p = mp.Pool()
result = p.map(res, range(10000))
p.close()
p.join()
print(time.time()-t1)
t2 = time.time()
result = []
sum = 0
for i in range(10000):
sum += i**2
result.append(sum)
print(time.time()-t2)
答案 0 :(得分:0)
与multiprocessing
一起使用的算法是O(n^2)
(循环为1,循环为2,...循环为9999),而“正常方法”为O(n)
。没有multiprocessing
,第一种方式在我的测试中花了大约3倍。
答案 1 :(得分:0)
您的pool
示例正在计算10000
个不同的循环,每个循环来自0-9999
个迭代。您的第二个示例是单个循环,其中9999
次迭代...
这是一种巧妙的方法:
import multiprocessing as mp
import time
import sys
NUM_ITER = int(sys.argv[1])
def res(a):
squ = 0
for i in range(a):
squ += i**2
return squ
if __name__ == "__main__":
t1 = time.time()
p = mp.Pool(None)
result = p.map(res, range(NUM_ITER))
p.close()
p.join()
print(f"With multiprocessing: {time.time()-t1}")
t2 = time.time()
result = [res(i) for i in range(NUM_ITER)]
print(f"Without multiprocessing: {time.time()-t2}")
注意,multiprocessing
因为开销需要更长的时间,除非你进行了大量的迭代,所以请考虑:
Juans-MacBook-Pro:temp juan$ python -B timing_mp.py 100
With multiprocessing: 0.18288207054138184
Without multiprocessing: 0.002610921859741211
Juans-MacBook-Pro:temp juan$ python -B timing_mp.py 1000
With multiprocessing: 0.1448049545288086
Without multiprocessing: 0.16153407096862793
Juans-MacBook-Pro:temp juan$ python -B timing_mp.py 5000
With multiprocessing: 2.273800849914551
Without multiprocessing: 3.9749832153320312
Juans-MacBook-Pro:temp juan$ python -B timing_mp.py 10000
With multiprocessing: 8.837619066238403
Without multiprocessing: 15.725339889526367
答案 2 :(得分:0)
Dan Foreman-Mackey对 emcee 这个包进行了很好的讨论。
如果函数调用的计算时间与多处理的开销相比并不大,那么您将发现没有任何优势。您可以使用类似下面的函数调用来相对轻松地演示这个
import time
def func():
""" arbitrarily time-intensive function """
time.sleep(1) # return after 1 s "computation time"
return