我想测试一下我写的电子邮件发送方法。在文件中,format_email.py我导入send_email。
from cars.lib.email import send_email
class CarEmails(object):
def __init__(self, email_client, config):
self.email_client = email_client
self.config = config
def send_cars_email(self, recipients, input_payload):
在send_cars_email()中格式化电子邮件内容后,我使用之前导入的方法发送电子邮件。
response_code = send_email(data, self.email_client)
在我的测试文件test_car_emails.py
中@pytest.mark.parametrize("test_input,expected_output", test_data)
def test_email_payload_formatting(test_input, expected_output):
emails = CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config())
emails.send_email = MagicMock()
emails.send_cars_email(*test_input)
emails.send_email.assert_called_with(*expected_output)
当我运行测试时,它在未被调用的断言时失败。我相信问题是我在嘲笑send_email函数。
我应该在哪里嘲笑这个功能?
答案 0 :(得分:4)
你用emails.send_email = MagicMock()
行嘲笑的是函数
class CarsEmails:
def send_email(self):
...
你没有。因此,此行仅向您的emails
对象添加新函数。但是,不会从代码中调用此函数,并且赋值根本不起作用。相反,您应该从send_email
模块中模拟函数cars.lib.email
。
在您的模块send_email
中通过from cars.lib.email import send_email
导入功能format_email.py
后,它将以名称format_email.send_email
提供。既然你知道在那里调用函数,你可以用它的新名称来模拟它:
from unittest.mock import patch
from format_email import CarsEmails
@pytest.mark.parametrize("test_input,expected_output", test_data)
def test_email_payload_formatting(config, test_input, expected_output):
emails = CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config)
with patch('format_email.send_email') as mocked_send:
emails.send_cars_email(*test_input)
mocked_send.assert_called_with(*expected_output)
<强>更新强>:
阅读unittest
文档中的Where to patch部分非常有帮助(另请参阅comment建议的Martijn Pieters):
基本原则是你可以在查找对象的位置进行修补,这不一定与定义对象的位置相同。
因此,请坚持使用场所中的功能模拟,而不是从刷新导入或按正确顺序对齐它们开始。即使在format_email
的源代码由于某种原因(例如,当它是一个cythonized /编译的C / C ++扩展模块)无法访问时,应该有一些模糊的用例,你仍然只有两种可能的方法来执行导入,所以只需尝试Where to patch中描述的两种模拟可能性,并使用成功的那种。
原始回答:
您还可以在其原始模块中模拟send_email
函数:
with patch('cars.lib.email.send_email') as mocked_send:
...
但请注意,如果您在修补前调用send_email
中format_email.py
的导入,则修补cars.lib.email
不会对format_email
中的代码产生任何影响由于该函数已导入,因此以下示例中的mocked_send
不会被调用:
from format_email import CarsEmails
...
emails = CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config)
with patch('cars.lib.email.send_email') as mocked_send:
emails.send_cars_email(*test_input)
mocked_send.assert_called_with(*expected_output)
要解决此问题,您应该在format_email
补丁后第一次导入cars.lib.email
:
with patch('cars.lib.email.send_email') as mocked_send:
from format_email import CarsEmails
emails = CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config)
emails.send_cars_email(*test_input)
mocked_send.assert_called_with(*expected_output)
或重新加载模块,例如与importlib.reload()
:
import importlib
import format_email
with patch('cars.lib.email.send_email') as mocked_send:
importlib.reload(format_email)
emails = format_email.CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config)
emails.send_cars_email(*test_input)
mocked_send.assert_called_with(*expected_output)
如果你问我,不是那么漂亮。我一直坚持在模块中模拟函数。
答案 1 :(得分:1)
由于您使用的是pytest,我建议使用pytest 内置'monkeypatch'灯具。
考虑这个简单的设置:
我们定义要模拟的函数。
"""`my_library.py` defining 'foo'."""
def foo(*args, **kwargs):
"""Some function that we're going to mock."""
return args, kwargs
在一个单独的文件中调用该函数的类。
"""`my_module` defining MyClass."""
from my_library import foo
class MyClass:
"""Some class used to demonstrate mocking imported functions."""
def should_call_foo(self, *args, **kwargs):
return foo(*args, **kwargs)
我们使用'monkeypatch'夹具模拟使用它的位置
"""`test_my_module.py` testing MyClass from 'my_module.py'"""
from unittest.mock import Mock
import pytest
from my_module import MyClass
def test_mocking_foo(monkeypatch):
"""Mock 'my_module.foo' and test that it was called by the instance of
MyClass.
"""
my_mock = Mock()
monkeypatch.setattr('my_module.foo', my_mock)
MyClass().should_call_foo(1, 2, a=3, b=4)
my_mock.assert_called_once_with(1, 2, a=3, b=4)
如果你想重用它,我们也可以将模拟分解成它自己的夹具。
@pytest.fixture
def mocked_foo(monkeypatch):
"""Fixture that will mock 'my_module.foo' and return the mock."""
my_mock = Mock()
monkeypatch.setattr('my_module.foo', my_mock)
return my_mock
def test_mocking_foo_in_fixture(mocked_foo):
"""Using the 'mocked_foo' fixture to test that 'my_module.foo' was called
by the instance of MyClass."""
MyClass().should_call_foo(1, 2, a=3, b=4)
mocked_foo.assert_called_once_with(1, 2, a=3, b=4)
答案 2 :(得分:-1)
最简单的修复方法是
@pytest.mark.parametrize("test_input,expected_output", test_data)
def test_email_payload_formatting(test_input, expected_output):
emails = CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config())
import format_email
format_email.send_email = MagicMock()
emails.send_cars_email(*test_input)
format_email.send_email.assert_called_with(*expected_output)
基本上你有一个已在send_email
中导入format_email
的模块,你必须立即更新加载的模块。
但这并不是最推荐的方法,因为你放弃了原来的send_email
功能。所以你应该使用补丁与上下文。有不同的方法
方式1
from format_email import CarsEmails
@pytest.mark.parametrize("test_input,expected_output", test_data)
def test_email_payload_formatting(test_input, expected_output):
emails = CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config())
with patch('cars.lib.email.send_email') as mocked_send:
import format_email
reload(format_email)
emails.send_cars_email(*test_input)
mocked_send.assert_called_with(*expected_output)
在此我们模拟导入的实际功能
方式2
with patch('cars.lib.email.send_email') as mocked_send:
from format_email import CarsEmails
@pytest.mark.parametrize("test_input,expected_output", test_data)
def test_email_payload_formatting(test_input, expected_output):
emails = CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config())
emails.send_cars_email(*test_input)
mocked_send.assert_called_with(*expected_output)
这样,文件中的任何测试都将使用修补函数进行其他测试
方式3
from format_email import CarsEmails
@pytest.mark.parametrize("test_input,expected_output", test_data)
def test_email_payload_formatting(test_input, expected_output):
with patch('format_email.send_email') as mocked_send:
emails = CarsEmails(email_client=MagicMock(), config=config())
emails.send_cars_email(*test_input)
mocked_send.assert_called_with(*expected_output)
在这个方法中,我们修补了导入本身而不是被调用的实际函数。在这种情况下,不需要重新加载
所以你可以看到有不同的方法进行嘲弄,有些方法是好的做法,有些是个人选择