Question

我知道这有几个规范的答案（我过去成功使用过！）请参阅https://stackoverflow.com/a/1778410/1675729和https://stackoverflow.com/a/1565766/1675729。作为参考，这些方法涉及在属性的SetValue上使用PropertyInfo方法，或者使用反射调用setter方法，或者在极端情况下，直接设置支持字段。但是，现在这些方法似乎都不适合我，而且我很好奇是否有某些内容已经破坏了这个功能。

请考虑以下事项：

using System;
using System.Reflection;

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        var exampleInstance = new Example();
        var exampleType = typeof(Example);
        var fooProperty = exampleType.GetProperty("Foo"); // this works fine - the "GetSetMethod" method returns null, however

        // fails with the following:
        // [System.MethodAccessException: Attempt by method 'Program.Main()' to access method 'Example.set_Foo(Int32)' failed.]
        //fooProperty.SetValue(exampleInstance, 24);

        // same error here:
        //Run-time exception (line 14): Attempt by method 'Program.Main()' to access method 'Example.set_Foo(Int32)' failed.
        //exampleType.InvokeMember(fooProperty.Name, BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.SetProperty | BindingFlags.Instance, null, exampleInstance, new object[] { 24 });
    }
}

public class Example 
{
    public int Foo { get; private set; }
}

Foo属性有一个setter，它只是私有的。如果我将setter更改为 protected ，它也会失败，这似乎更奇怪，因为它不再是仅限C＃6初始化程序的setter。这与.NET 4.5和.NET Core 2都作为运行时失败。我错过了什么？

Answer 1

此行为是设计使然。有一些严格的规则可以控制以这种方式滥用反射的能力。

Accessing Members That Are Normally Inaccessible

事实上，如果您打算使用反射，在现实生活中，整篇文章可能值得一读。 Security Considerations for Reflection

Answer 2

我遇到了类似的问题（除了我使用的是静态属性），而且我能够像这样调用私有设置器：

public static class Example 
{
    public static int Foo { get; private set; }
}

typeof(Example).GetProperty("Foo").SetMethod.Invoke(null, new object[] { 42});

虽然没有经过非静态测试。

通过反思

2 个答案: