Question

这是一个简单的图形操作方法，我用Code Contracts修饰。

确保索赔不会证明，但我不明白为什么！我相信它声称在调用Remove（）之后，边缘不再位于边缘列表中，或者结果为false。如果结果为真，它没有声明图的状态。静态检查器不喜欢它，我没有让Pex告诉我怎么样（虽然我可能只是不知道如何使用它）。

对于这个例子，锁是无关紧要的，我相信，但我会留下它以防万一。此外，OnRemoveEdge的委托没有任何保证，但我现在隐含地假设它不能重新进入图形代码。此外，假设是在它之后。

public bool Remove(E edge)
{
  Contract.Requires(edge != null);
  Contract.Ensures(!Contract.Exists(edges, e => e == edge) || !Contract.Result<bool>());

  lock (sync)
  {
    if (!OnBeforeRemoveEdge(edge)) return false;

    if (!edges.Remove(edge)) return false;
  }

  OnRemoveEdge(edge);

  Contract.Assume(!Contract.Exists(edges, e => e == edge));

  return true;
}

更新：我更改了代码，将事件处理程序OnRemoveEdge（）（但不是委托，OnBeforeRemoveEdge）移出锁定。但是，这对合同与线程相关的假设有何影响？ Code Contracts是否采用单线程模型？嗯。

Answer 1

来自Jack Leitch's answer to a similar question：

Code Contracts User Manual州，“静态合同检查员尚未处理量词人ForAll或Exists。”

真。真。

代码合同失败示例Graph.Remove（Edge e）

1 个答案: