Question

Function.identity()的原始实现如下：

static <T> Function<T> identity() {
    return t -> t;
}

现在我的问题是为什么作者没有这样做：

static <T extends R, R> Function<T, R> identity() {
    return t -> t;
}

有什么具体原因吗？或者只是因为方法名称（identity）？或者他们根本就没有做到这一点？

Answer 1

使用此附加类型参数，您将为此函数添加另一个用例;它不仅可以作为身份功能，还可以作为扩展转换功能。

但通常情况下，你不需要这个。主要目的是将此预定义函数作为参数传递，其中参数强制Function。如果特定API遵循PECS规则，即使您想要进行扩展转换，身份函数也已经很好用，例如。

Optional<String> o = Optional.of("text");
Optional<CharSequence> cs = o.map(Function.identity());

List<String> l = Arrays.asList("foo", "bar", "baz");
Map<Serializable, List<String>> map1
    = l.stream().collect(Collectors.groupingBy(Function.identity()));

与现有定义配合良好。

另一方面，当需要显式类型时，有两个类型参数会使用法变得复杂，因此，您不能只写Function.<String>identity()但必须写入
Function.<String,String>identity()这不仅更加冗长，而且对于身份函数来说真的很奇怪。

为什么Java 8的Function.identity（）的返回类型与其输入类型相同？

1 个答案: