Question

AssertJ （或 JUnit ）是否有办法在单个（流畅的）表达式中链接同一个被测单元上的几个断言，其中一个断言可能会抛出异常。从本质上讲，我试图断言：

如果被测单位（X）没有导致特定的异常，那就是它然后可以断言被测单元上的特定属性不成立。否则断言异常属于某种类型。

例如，有没有办法表达以下错误代码 EITHER 导致异常或者strings.size（）！= 10000的情况：

@Test/*(expected=ArrayIndexOutOfBoundsException.class)*/
public void raceConditions() throws Exception {


    List<String> strings = new ArrayList<>(); //not thread-safe

    Stream.iterate("+", s -> s+"+")
    .parallel()
    .limit(10000)
    //.peek(e -> System.out.println(e+" is processed by "+ Thread.currentThread().getName()))
    .forEach(e -> strings.add(e));

    System.out.println("# of elems: "+strings.size());
}

AssertJ有一个soft assertions的概念，是那些在这样的场景中使用的概念吗？如果是这样，我会很感激一些代码示例。

或许有更好的框架专门为这种情景设计？

感谢。

Answer 1

我不确定这是否是你真正想要的，但你可以尝试使用假设。在执行测试代码后，对结果执行假设，只有在假设正确的情况下才会执行以下代码/断言。

由于3.9.0 AssertJ提供了开箱即用的assumptions，例如：

List<String> strings = new ArrayList<>(); // not thread-safe

int requestedSize = 10_000;

Throwable thrown = catchThrowable(() -> {
  Stream.iterate("+", s -> s + "+")
        .parallel()
        .limit(requestedSize)
        .forEach(strings::add);
});

// thrown is null if there was no exception raised
assumeThat(thrown).isNotNull();

// only executed if thrown was not null otherwise the test is skipped.
assertThat(thrown).isInstanceOf(ArrayIndexOutOfBoundsException.class);

如果要测试异步代码，还应该查看https://github.com/awaitility/awaitility。

Answer 2

我想出了以下内容：

 @Test
 public void testRaceConditions() {
    List<String> strings = new ArrayList<>(); //not thread-safe

    int requestedSize = 10_000;

    Throwable thrown = catchThrowable(() -> { 
    Stream.iterate("+", s -> s+"+")
    .parallel()
    .limit(requestedSize)
    //.peek(e -> System.out.println(e+" is processed by "+ Thread.currentThread().getName()))
    .forEach(e -> strings.add(e));
    });

    SoftAssertions.assertSoftly(softly -> {
         softly.assertThat(strings.size()).isNotEqualTo(requestedSize);
         softly.assertThat(thrown).isInstanceOf(ArrayIndexOutOfBoundsException.class);
     });

 }

如果有更多AssertJ的人或其他工具知道更好的方法，我很乐意接受他们的解决方案。谢谢！

断言非确定性行为

2 个答案: