最近在我的工作中，我找到了以下代码（当然简化）：
id data
0 111-111-111 ones
1 111-111-222 ones
2 333-333-333 threes
如您所见，此接口由# Save a copy the original ids of frame1
frame1_ids = frame1['id'].copy()
# Apply the id change to frame1
frame1['id'] = frame1['id'].apply(id_map)
# Merge
frame1 = frame1.merge(frame2, how='inner', on='id')
# Set the ids back to what they originally were
frame1['id'] = frame1_ids
注释，并用作SOAP合约。我发现它有点令人惊讶，但它工作正常，一切似乎都没问题（我已经检查过默认方法可以正常使用java代理）。
我仍然有一种奇怪的感觉，这里有些不对劲。首先在架构层面上 - SOAP契约不应该共享代码，它应该只列出允许的操作及其结果（否则，如果我可以在本地链接代码，为什么要使用SOAP）。其次我觉得使用默认方法而不是向服务实现添加两个空方法（两个服务正在使用这个接口）只是一个过度杀伤。
你怎么看？如果我要求这段代码的作者改变它，或者我应该接受这段代码作为工作解决方案，我需要一些建议吗？你有没有人尝试过这样的好事/坏事？PS。我们使用Apache CXF作为JAX-WS实现（但这不重要）