Question

因此，迭代器很少与QList有关。一 STL样式迭代器的位置有意义的是作为泛型
的参数

http://doc.qt.digia.com/4.2/qlist-iterator.html

因此，如果我有一个for循环，那么宏foreach不是一个选项。我应该使用迭代器还是索引？

  for(int i = 0; i < list.size(); i++) {

       Do something with list[i]

       blah blah blah

  }



  for(QList<type>::iterator i = list.begin(); i != list.end(); ++i) {

          Do something with *i

          blah blah blah

  }

Answer 1

Qt拥有自己的foreach宏。我也想不出为什么foreach不是一个选择的原因......

最重要的区别在于您是否需要修改循环中的列表内容，因为使用索引API可能会更难以阅读。

如果您只想为我有这些偏好的每件物品做点什么：

将foreach与（const-）引用类型一起使用，让框架做正确的事
使用index api :: at（int）（引自4.7文档：“QList的实现方式使得基于索引的直接访问与使用迭代器一样快”＆amp;“at（）可能比运算符[]“
使用iterator API

但这只是一个风格问题。如果这对性能至关重要，那么您需要担心细微的差异，您应该考虑重新设计或编写自己的专业列表。

Answer 2

我认为这取决于“等等等等”真正做到了什么，但通常我会选择后一种形式与std::foreach功能相结合，但我认为这只是品味问题。

顺便说一下，当你写宏foreach时，你的意思是std::foreach吗？如果是这样，请注意它不是一个宏。

Answer 3

我还会考虑两个版本之间的性能损失。不断计算list [i]比计算++ i一次要昂贵得多。如果你真的想使用索引表示法并且不会遭受太多性能损失，我建议在那里抛出一个引用来保存它。

for(int i = 0; i < list.size(); ++i) {

   ListItem &list_item = list[i];

   // do something with list_item
}

[我也使用++ i而不是i ++，因为它通常被认为更快。]

Answer 4

在这个具体的例子中，没有太大的区别。

除此之外，学习使用stl类型的迭代器总是一个好主意，但是当你开始学习stl算法时，它们特别方便，就像foreach一样。但请不要就此止步 - 当然要选择transform，sort，remove_copy_if等等。

毕竟，他们是标准库的一部分！

迭代器vs.s.基于Qt的循环的索引

4 个答案: