有没有人真的使用WARN作为日志记录级别？

Question

对于警告而不是错误而言，分配不同级别似乎有点过分。如果一个值是错误的，那么它的错误则不然。我个人认为这种模糊决策使得代码难以理解，因为一个人不知道什么是可接受的有效输入。如果您不接受废话并抛出异常，那么hyour代码可能会更好，完全不需要警告。

还有许多其他级别可以获得更多可能更适合自己级别的日志记录 - 比如“config”。然而，最终似乎大多数框架已经解决了错误，警告，信息，调试和跟踪变化。

那么警告是如何生存的，其他级别没有？

Answer 1

对于我所使用的软件，我使用以下区别。

• 错误：程序无法执行请求执行的操作。如果程序无法按照要求执行操作，则需要输出错误消息。
• 警告：程序检测到奇怪的内容，这并不妨碍它执行请求执行的操作。程序可能，但不是必需，以输出奇怪情况的警告消息。

似乎others do likewise。

例如，假设一个配置文件包含程序要检查的位置列表，该列表可能为空但实际上从不为空。

• 如果配置文件的格式不正确，程序将报告错误消息，因为它无法确定您希望它执行的操作，因此无法执行您想要的操作。
• 如果配置文件没有列出任何位置，它可能会报告警告，因为虽然在这种情况下它可以正确检查没有位置（也就是说，没有任何用处），但很可能是用户在事实上，系统配置不正确。

Answer 2

我使用过警告：

1. 来自同一客户端的多次失败登录尝试。不是错误，登录系统可以处理它，但有时人们想知道这些尝试。 （可能正在发生攻击，也许客户需要帮助等）。
2. 输入技术上没有危险但可能需要手动监督的数据（用户在儿童友好网站上提交可能的粗言秽语等）。
3. 流程花费的时间比预期的要长。没有错误，但支持团队希望了解它。

Answer 3

不同的日志级别很有用，因为开发人员希望在不同的时间实现不同的事情，即查找关键/致命错误（ERROR）的原因，或维护程序并确保它正在执行预期的操作（WARN ）。

错误意味着程序/子程序根本无法继续，这可能代表了在用户继续执行任务之前需要修复的关键错误。

WARN意味着开发人员不希望程序这样做，但该程序仍可满足用户要求。开发人员应定期检查日志以查找WARN以确定是否需要进行更改（它们可能表明将来会出现问题）。理想情况下，应该没有触发任何WARN - 它们是开发人员改变某些事情的行动呼吁。

Answer 4

当输入/数据有效且可接受时，我使用WARN级别，但可能不适合当前的应用程序状态，因此如果我必须检查有关问题的日志，我会注意到数据存在潜在问题。