Question

我有时读到它相当于写“左连接b”和“b右连接a”。我以为我会理解这一点，但我在一本书中读到情况并非如此。它说结果元组是相同的，但它们可能是不同的顺序。我无法找到解释。我也尝试在我的本地MySQL服务器上重现这种差异，但我不能。唯一的区别似乎是属性的顺序。任何人都可以向我解释元组顺序发生差异的时间或原因吗？

Answer 1

我有时会读到返回元组的顺序是微不足道的。真实数据库返回记录的顺序可能会发生变化，因为引擎决定它找到了更好的路径，是否使用了索引，因为数据块已被移动，...关系之间存在很大差异理论和您选择的数据库。我并不是说MySQL。

Answer 2

这比听起来更复杂。第一：

select *
from a left join b on . . . ;

和

select *
from b right join a on . . . ;

可能会产生两种不同的结果集：

列的顺序不同。
行可能的顺序不同。

这些都不会从集理论的角度影响结果集的等价性。但它们可能具有实际效果。一般来说，如果你关心订购，那么分别是：

明确列出列。
加入order by。

更重要的一点是，当有多个连接时，left join和right join不可互换，因为无论类型如何，连接总是从左到右关联。

在下文中，我忽略了on条款。考虑：

from a left join b left join c

你会认为与右连接相当的是：

from c right join b right join a

但是，join被分组，因此第一个被解释为：

from (a left join b) left join c

第二个是：

from (c right join b) right join a

但与right join s的等价物是：

from c right join (b right join a)

在这两种情况下，a中的每一行都将是结果集。但结果可能会有所不同，具体取决于三个表格之间的重叠。

SQL左连接b - ＆gt; b右加入a：顺序不同

2 个答案: