最有效的C ++数据结构，在订单无关紧要时进行迭代？

Question

我想保留一个对象列表，以便我可以迭代它们并通过遍历每个事件来通知它们每个事件。我不关心他们收到通知的顺序，我只需要尽可能快地对这些对象进行迭代和方法调用。

此类功能的最有效（C ++标准库）数据结构是什么？

Answer 1

每当你发现自己问的问题是“哪种方式更快，X或Y？”或“什么是最快的X？”时，只有一个真正的答案：

对其进行基准测试。

如果您处于不确定并且必须选择一个的阶段，除非测量另有规定，否则这是一条经验法则：

• 是固定尺寸吗？使用std::array或普通C数组。
• 它总是会在一些固定范围内吗？使用std::array或普通C数组。
• 否则，请使用std::vector。

请注意，如果您在运行时找到所需的大小，则可以使用std::vector::reserve来减少所需的内存分配数量，从而提高性能。当然，你只是为了确定它来衡量它;）

_{另请注意，“高效”可能意味着不同的内容，具体取决于您的域名。例如，使用较少的RAM可能对某些人来说更好，即使以CPU周期为代价。}

Answer 2

高效迭代对cache misses很敏感。这意味着您可以做的最好的事情（在一般情况下，排除多线程/ false cache sharing问题）是将您的项目保持在连续的内存区域，并按内存顺序迭代它们。连续内存由c-array std::array和std::vector提供。

现在，关于调用每个项目的方法。如果将项目存储为（任何）指针意味着项目本身位于RAM中的其他位置，可能是动态分配的，因此可能非常分散在内存中。因此，在每个项目上调用方法可能涉及缓存未命中，这可能非常昂贵。因此，值得考虑按值存储您的商品。

是的，像往常一样，除了你的探查者之外，不要相信我

Answer 3

如果它是固定大小或具有有限的最大大小，则可以使用C阵列。

如果您需要动态方法，可以使用std::vector或std::list。

我并不确切知道std::vector是如何实现的，但据我所知，std::list被实现为双链表，因此在O（1）时间内执行迭代到下一个元素导致在O（n）时间内完全迭代。