Question

之间有什么区别

void func(const Class *myClass)

和

void func(Class *const myClass)

另见：

可能还有其他人......

Answer 1

不同之处在于

void func(const Class *myClass)

你指向一个你无法改变的类，因为它是const。但你可以修改myClass指针（让它指向另一个类;这对调用者没有任何副作用，因为它的指针被复制，它只会改变你的本地指针副本）相比之下

void func(Class *const myClass)

现在myClass指向一个可以在您无法更改参数时进行修改的类。

Answer 2

在第一个中，您声明了一个接受指向常量Class对象的指针的函数。您无法修改函数内的对象。在第二个中，您将声明一个接受指向非常量Class对象的常量指针的函数。您可以通过指针修改对象，但不能修改指针值本身。

我始终牢记这个简单的规则：const始终适用于它左边的东西，如果这个东西不存在，它适用于右边的东西。

另请查看我在一周前提出的this问题，它指出了一些非常有用的链接来理解const正确性。

Answer 3

经验法则是从右到左阅读声明：

void func(const Class *myClass)是指向const类的指针（或严格来说是“指向const的类的指针”）

void func(Class *const myClass)是指向Class

的const指针

Answer 4

诀窍是向后看这些事情：

void func(const Class *myClass)

读取“myClass是指向const的类的指针”，这意味着我无法在类中进行更改

void func(Class *const myClass)

读取“myClass是指向类的const指针”，这意味着我无法更改指针。

Answer 5

void func(const Class *myClass) { //...

如其他答案中所述，此定义表示参数myClass指向Class的实例，该实例可能未被修改（mutable和const_cast除外）功能。但是，函数体中的myClass变量可以更改为指向Class的不同实例。这是函数的实现细节。

void func(Class *const myClass) { // ...

另一方面，这个定义意味着myClass参数是指向Class实例的指针，该实例不是const，因此可以被函数用来完全操作类实例，但是myClass指针变量本身不能改变为指向函数体中的任何其他内容。

其他答案未提出的一个重点是，对于函数签名，在考虑函数的类型时，忽略任何顶级const或volatile限定。这是因为参数总是按值传递，因此它们是否为常量只会影响参数本身是否可以在函数体中更改，并且不会影响调用者。

因此这两个函数声明是等价的。

void func(Class *const myClass);

void func(Class *myClass);

Answer 6

在C ++中这个

const MyClass *ptr

和这个

MyClass const *ptr

两者都表示ptr是一个变量指针，指向类型为MyClass的常量对象。也就是说，您无法通过ptr更改所述对象。但是，您可以将ptr本身指向MyClass的其他对象。

相比之下，这个

MyClass *const ptr

暗示ptr是指向变量 MyClass对象的常量指针。在这里，您确实可以更改ptr指向的对象，但不能使ptr指向其他对象。

请注意，在上述三种语法中，第二种语法有点奇怪，但它是有效的语法。它没有遵循其他人建议的从左到右阅读规则。但是，那就是C ++的生活。