史诗的秩序应该重要吗？

Question

在我的代码中，史诗的顺序很重要（例如下面的例子），但我的感觉是，它不应该是真实的？

从the code of combineEpics开始，看起来像是顺序调用epics，所以技术上顺序很重要，但即使代码包含...epics.reverse().map，应用程序的行为是否应该相同？

由于

E.g。这表现不同

combineEpics(
  epic1,
  epic2,
);

比这个

combineEpics(
  epic2,
  epic1,
);

Answer 1

您提供史诗的顺序反映了他们收到最新调度动作的顺序。因此，订单确实很重要，但在实践中，我从未见过应用程序碰到真正发生的情况。

我可以看到人为的案例，它可能会让你大部分都陷入史诗般的史诗般的行为，但我还没有听说过有人打过它们。

Demo showing order matters

即使不太可能影响任何人，这可能是我们应该在文档中提及的，因为它可能对每个人都不明显。